我想做的是这样的:switch(myObject.GetType().GetProperty("id")){case??://whenNullable,dothiscase??://whenstring,dothiscase??://whenNullable,dothisobject.GetType()下的什么路径会有我可以使用case语句比较的数据类型的字符串名称？我需要知道类型，以便我可以拥有多个Convert.ToInt32(string)之一，它将使用反射设置myObject的值。 最佳答案 我一直在使用以下类型的代码来检查
我有一个C#方法，我需要从一段需要System.Type参数的Ruby中调用它。是否有与C#中的typeof等效的Ruby？该调用在C#中看起来像这样......varCustomClasInstance=Container.GetInstance(typeof(ICustomClass)) 最佳答案 Object.class或Object.type都可以满足您的需求。此外，Object.is_a?和Object.instance_of?这两个方法也可以使用。但是，它们并非100%相同。仅当对象obj被创建为myClass类型的对象
我有一个C#方法，我需要从一段需要System.Type参数的Ruby中调用它。是否有与C#中的typeof等效的Ruby？该调用在C#中看起来像这样......varCustomClasInstance=Container.GetInstance(typeof(ICustomClass)) 最佳答案 Object.class或Object.type都可以满足您的需求。此外，Object.is_a?和Object.instance_of?这两个方法也可以使用。但是，它们并非100%相同。仅当对象obj被创建为myClass类型的对象
给定一个简单的继承层次结构:人->学生、教师、职员假设我有一个人员列表，L。在该列表中有一些学生、教师和工作人员。使用LINQ和C#，有没有一种方法可以编写一个只能检索特定类型人员的方法？我知道我可以做类似的事情:varpeopleIWant=L.OfType();但我希望能够做一些更有活力的事情。我想编写一个方法来检索我能想到的任何类型的Person的结果，而不必为每种可能的类型都编写一个方法。 最佳答案 你可以这样做:IListpersons=newList();publicIListGetPersons()whereT:Per
给定一个简单的继承层次结构:人->学生、教师、职员假设我有一个人员列表，L。在该列表中有一些学生、教师和工作人员。使用LINQ和C#，有没有一种方法可以编写一个只能检索特定类型人员的方法？我知道我可以做类似的事情:varpeopleIWant=L.OfType();但我希望能够做一些更有活力的事情。我想编写一个方法来检索我能想到的任何类型的Person的结果，而不必为每种可能的类型都编写一个方法。 最佳答案 你可以这样做:IListpersons=newList();publicIListGetPersons()whereT:Per
我想通过反射选择正确的通用方法，然后调用它。通常这很容易。例如varmethod=typeof(MyType).GetMethod("TheMethod");vartypedMethod=method.MakeGenericMethod(theTypeToInstantiate);然而，当该方法有不同的通用重载时，问题就开始了。例如System.Linq.Queryable-class中的静态方法。“Where”方法有两种定义staticIQueryableWhere(thisIQueryablesource,Expression>predicate)staticIQueryableW
我想通过反射选择正确的通用方法，然后调用它。通常这很容易。例如varmethod=typeof(MyType).GetMethod("TheMethod");vartypedMethod=method.MakeGenericMethod(theTypeToInstantiate);然而，当该方法有不同的通用重载时，问题就开始了。例如System.Linq.Queryable-class中的静态方法。“Where”方法有两种定义staticIQueryableWhere(thisIQueryablesource,Expression>predicate)staticIQueryableW
在log4netconfigurationmanual的第一个例子中作者使用typeof(MyApp)获取包含类MyApp的类型。是否有理由不使用this.GetType()，性能方面？因为在我看来this.GetType()在复制到另一个类时更安全，不会出现潜在的复制粘贴错误。 最佳答案 typeof(Foo)是静态类型查找；本质上它发生在编译时，所以你只能得到明确命名的类型。GetType()是动态类型查找；它是一个在运行时调用的虚拟方法，即使您使用多态性也会为您提供准确的类型。所以它在理论上“更慢”，但是它给了你一些你不能从t
在log4netconfigurationmanual的第一个例子中作者使用typeof(MyApp)获取包含类MyApp的类型。是否有理由不使用this.GetType()，性能方面？因为在我看来this.GetType()在复制到另一个类时更安全，不会出现潜在的复制粘贴错误。 最佳答案 typeof(Foo)是静态类型查找；本质上它发生在编译时，所以你只能得到明确命名的类型。GetType()是动态类型查找；它是一个在运行时调用的虚拟方法，即使您使用多态性也会为您提供准确的类型。所以它在理论上“更慢”，但是它给了你一些你不能从t
两者之间的确切区别是什么？//WhencallingthismethodwithGetByType()publicboolGetByType(){//thisreturnstrue:returntypeof(T).Equals(typeof(MyClass));//thisreturnsfalse:returntypeof(T)isMyClass;} 最佳答案 您应该在实例上使用isAClass而不是比较类型:varmyInstance=newAClass();varisit=myInstanceisAClass;//trueis也
