如何在C++中对protected方法进行单元测试？在Java中，我要么在与被测类相同的包中创建测试类，要么创建一个匿名子类，在我的测试类中公开我需要的方法，但这些方法在C++中都不可用.我正在使用NUnit测试一个非托管C++类。 最佳答案 假设您指的是可公开访问的类的protected方法:在测试代码中，定义被测类的派生类(直接或从其派生类之一)。为protected成员添加访问器，或在派生类中执行测试。“protected”访问控制在C++中确实不是很可怕:它不需要基类的合作来“破解”它。所以最好不要在基类中引入任何“测试代码
如何在C++中对protected方法进行单元测试？在Java中，我要么在与被测类相同的包中创建测试类，要么创建一个匿名子类，在我的测试类中公开我需要的方法，但这些方法在C++中都不可用.我正在使用NUnit测试一个非托管C++类。 最佳答案 假设您指的是可公开访问的类的protected方法:在测试代码中，定义被测类的派生类(直接或从其派生类之一)。为protected成员添加访问器，或在派生类中执行测试。“protected”访问控制在C++中确实不是很可怕:它不需要基类的合作来“破解”它。所以最好不要在基类中引入任何“测试代码
C++11引入了关键字final来禁止future的覆盖或禁止继承。可以使用它的最常见示例是用于不打算用作基类的类(例如具有非虚拟析构函数)的情况。但是，有时我们可能希望在两个类之间建立is-implemented-in-terms-of关系(即private继承)，而不是is-关系(public继承)。但是，final禁止这两种类型的继承。我的问题如下:有没有办法允许private继承但禁止public继承(可能不是直接的，但至少我们可以“模拟”它)?在这种情况下，即使我们使用具有非虚拟析构函数的类也不会有任何问题，因为我们不能通过指向基的指针直接使用派生类，所以我们应该没问题。我正
C++11引入了关键字final来禁止future的覆盖或禁止继承。可以使用它的最常见示例是用于不打算用作基类的类(例如具有非虚拟析构函数)的情况。但是，有时我们可能希望在两个类之间建立is-implemented-in-terms-of关系(即private继承)，而不是is-关系(public继承)。但是，final禁止这两种类型的继承。我的问题如下:有没有办法允许private继承但禁止public继承(可能不是直接的，但至少我们可以“模拟”它)?在这种情况下，即使我们使用具有非虚拟析构函数的类也不会有任何问题，因为我们不能通过指向基的指针直接使用派生类，所以我们应该没问题。我正
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前.PossibleDuplicate:cannotcallbaseclassprotectedfunctions?我不明白以下内容，当Derived从Base继承时，它可以访问其protected成员，这些成员可以通过Derived函数访问。但是，如果Base类试图从Derived类(它本身允许访问Base)访问它自己的成员，它就无法访问，为什么？classBase{protected:intx;};classDerived:Base{public:voidfoo(Base*b);};voidDerived::foo(Base*b){b->x=2
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前.PossibleDuplicate:cannotcallbaseclassprotectedfunctions?我不明白以下内容，当Derived从Base继承时，它可以访问其protected成员，这些成员可以通过Derived函数访问。但是，如果Base类试图从Derived类(它本身允许访问Base)访问它自己的成员，它就无法访问，为什么？classBase{protected:intx;};classDerived:Base{public:voidfoo(Base*b);};voidDerived::foo(Base*b){b->x=2
我可以理解，可能有理由将已实现的(与纯的)虚函数声明为私有(private)或protected。Afaik，如果您将实现的虚拟方法声明为protected，您的子类可以调用基类的方法(而其他人不能)。如果将其声明为私有(private)，则只有基类可以调用虚拟方法的默认实现。但是，对于纯虚拟，没有基本实现......那么将纯虚拟声明为私有(private)或protected在功能上不等效吗？protected纯虚拟没有意义，因为您永远无法调用基类的相应方法。protected纯虚拟是否有任何意义？关于SO有一些类似的主题，但我找不到任何可以简明扼要地回答我的问题的内容。
我可以理解，可能有理由将已实现的(与纯的)虚函数声明为私有(private)或protected。Afaik，如果您将实现的虚拟方法声明为protected，您的子类可以调用基类的方法(而其他人不能)。如果将其声明为私有(private)，则只有基类可以调用虚拟方法的默认实现。但是，对于纯虚拟，没有基本实现......那么将纯虚拟声明为私有(private)或protected在功能上不等效吗？protected纯虚拟没有意义，因为您永远无法调用基类的相应方法。protected纯虚拟是否有任何意义？关于SO有一些类似的主题，但我找不到任何可以简明扼要地回答我的问题的内容。
我有一个关于boost::lock_guard(或类似的作用域锁)的使用以及在return语句中使用应受锁保护的变量的问题。销毁本地对象和复制返回值的顺序是怎样的？返回值优化对此有何影响？例子:DataClass::GetData(){boost::lock_guardlock(this->mMutex);returnthis->mData;}这是否正确(如果mData是受mMutex保护的变量)？或者我是否必须使用本地范围和临时范围，如下例所示:DataClass::GetData(){Dataret;{boost::lock_guardlock(this->mMutex);ret=
我有一个关于boost::lock_guard(或类似的作用域锁)的使用以及在return语句中使用应受锁保护的变量的问题。销毁本地对象和复制返回值的顺序是怎样的？返回值优化对此有何影响？例子:DataClass::GetData(){boost::lock_guardlock(this->mMutex);returnthis->mData;}这是否正确(如果mData是受mMutex保护的变量)？或者我是否必须使用本地范围和临时范围，如下例所示:DataClass::GetData(){Dataret;{boost::lock_guardlock(this->mMutex);ret=
