这个问题在这里已经有了答案:C++ArrayInitializersWarnings(2个答案)关闭8年前。我刚刚在我的机器上安装了最新版本的cygwin和eclipseluna。它工作正常，我能够运行我的项目。但是，当我构建它们时，我收到了我不明白的警告。例如，这是我从“c++Primer”一书的网站上获得的头文件“Sales_item.h”的警告:warning:defaultedanddeletedfunctionsonlyavailablewith-std=c++11or-std=gnu++11[enabledbydefault]Sales_item()=default;^..
这个问题在这里已经有了答案:Downcastingusingthe'static_cast'inC++(3个答案)关闭8年前。我不明白为什么会这样。pReallyABase是一个向下转换的shared_pointer，它指向一个基类实例。我理解为什么编译器让我调用pReallyABase->onlyForDerived()因为我将它定义为派生类指针，但是当我尝试使用该指针调用派生类函数时为什么没有出现运行时错误？classBase{public:virtualstringwhatAmI(){return"IamaBase";}};classDerived:publicBase{publ
是否可以使用C++CATCH框架来验证assert语句是否正确识别无效前提条件？//SourcecodevoidloadDataFile(FILE*input){assert(input!=NULL);...}//TestcodeTEST_CASE("loadDataFileassertsoutwhenpassedNULL","[loadDataFile]"){loadDataFile(NULL)//NowwhatdoIlookfor?} 最佳答案 假设您的示例的第一部分是被测源代码，第二部分是单元测试，那么您需要选择如何处理:一些
有没有办法静态断言编译时已知的索引，否则在运行时断言？示例:templateclassFoo{T_data[Dim];public:constT&operator[](intidx)const{static_assert(idxfoo;foo[0];foo[1];foo[2];//compilererrorfor(inti=0;i1}return0;} 最佳答案 您可以简单地抛出异常或断言。它将在constexpr上下文中编译失败。这仅在可以在constexpr上下文中评估抛出条件时才有效。请注意，某些版本的gcc中有一个错误会阻止
有没有标准的方法来做这样的事情？可用于Release模式(NDEBUG定义)检查失败时抛出异常。最好使用标准库或boost。为了清楚起见，我在这里使用的“断言”(可能是不同的术语)特别是关于运行时问题，而不是编程问题，例如SpringAssert。在Java世界中。Microsoft.VisualStudio.TestTools.CppUnitTestFramework是很好的候选人，但它是为了测试目的。 最佳答案 在我的一些项目中我使用:voidASSERT(constboolcond,conststd::string&text)
我会直接去MCVE:#includestructA{inlinestaticstd::stringstreamss;};海湾合作委员会7.2和7.1refusetocompile它有以下错误:error:nomatchingfunctionforcallto'std::__cxx11::basic_stringstream::basic_stringstream()'inlinestaticstd::stringstreamss;^~Infileincludedfromblah:1:0:/opt/compiler-explorer/gcc-7.2.0/include/c++/7.2.0
Paragraph4of[expr.cast](在撰写本文时可用的最新C++标准草案中)描述了C样式转换的行为如下:Theconversionsperformedbyaconst_cast,astatic_cast,astatic_castfollowedbyaconst_cast,areinterpret_cast,orareinterpret_castfollowedbyaconst_cast,canbeperformedusingthecastnotationofexplicittypeconversion.Thesamesemanticrestrictionsan
根据thisexample(左例)#include#includestructX{intk;std::arraya;boost::container::static_vectorb;~X()=default;};inthuh(){std::arrayx;return0;}看起来像boost::container::static_vector当T时可以轻易破坏是(当b被销毁时，不会在X上循环)。huh优化为xoreax,eax;ret(即return0不遍历数组。当我改用具有非平凡析构函数的包含类型时(右例)#include#includestructY{~Y();};structX{i
我崇高的追求是摆脱单例和静态类。背景:我有以下结构:Cmd经常实例化的对象，它保存命令的名称(字符串)，以及任何类的静态方法的仿函数作为指针。它通常在主类中创建，例如Input、Console、Render等，并引用创建它的类中的方法，为这些方法提供运行时口头接口(interface)。Cmds还以字符串数组的形式解释参数，其中第一个参数是Cmd的名称，所有连续的字符串都是被调用的静态方法的直接参数。参数计数和参数数组存储在Commander中，并在每次Cmd调用之前更改。CommanderCommander用于解释字符串命令(可能直接或通过控制台)，并执行以字符串形式存储在缓冲区中的
GCC__attribute__((pure))和__attribute__((const))分别允许将函数声明为无副作用和引用透明；假设我想编写pure_assert和const_assert宏，其参数必须是适当严格级别的表达式，即:assert(oops_a_side_effect());静默导致调试和发布中的不同行为，但是:pure_assert(oops_a_side_effect());const_assert(oops_read_a_global());至少在调试版本中会出现编译时错误。由于我希望是显而易见的原因，您不能只创建一个声明为__attribute__((pure
