有没有办法在单元测试失败时自动启动调试器？目前我只是手动使用pdb.set_trace()，但这非常繁琐，因为我每次都需要添加它并在最后取出它。例如:importunittestclasstests(unittest.TestCase):defsetUp(self):passdeftest_trigger_pdb(self):#thisisthewayIdoitnowtry:assert1==0exceptAssertionError:importpdbpdb.set_trace()deftest_no_trigger(self):#thisisthewayIwouldliketodo
有没有办法在单元测试失败时自动启动调试器？目前我只是手动使用pdb.set_trace()，但这非常繁琐，因为我每次都需要添加它并在最后取出它。例如:importunittestclasstests(unittest.TestCase):defsetUp(self):passdeftest_trigger_pdb(self):#thisisthewayIdoitnowtry:assert1==0exceptAssertionError:importpdbpdb.set_trace()deftest_no_trigger(self):#thisisthewayIwouldliketodo
我遇到了一些单元测试。这是我能想到的最简单的例子:#testito.pyimportunittestclassPrueba(unittest.TestCase):defsetUp(self):passdefprintsTrue(self):self.assertTrue(True)if__name__=="__main__":unittest.main()问题是，运行这个没有效果:$pythontestito.py----------------------------------------------------------------------Ran0testsin0.000s
我遇到了一些单元测试。这是我能想到的最简单的例子:#testito.pyimportunittestclassPrueba(unittest.TestCase):defsetUp(self):passdefprintsTrue(self):self.assertTrue(True)if__name__=="__main__":unittest.main()问题是，运行这个没有效果:$pythontestito.py----------------------------------------------------------------------Ran0testsin0.000s
我有一个导入unittest并有一些TestCases的模块。我想接受一些命令行选项(例如下面的数据文件的名称)，但是当我尝试传递选项时，我收到消息option-inotrecognized。是否可以让unittest+为应用程序提供选项(注意:我正在使用optparse来处理选项)？谢谢。$pythontest_app_data.py-idata_1.txtoption-inotrecognized======================跟进:这是建议解决方案的实现:importcfg_master#hastheoptparseoption-handlingcode...if__
我有一个导入unittest并有一些TestCases的模块。我想接受一些命令行选项(例如下面的数据文件的名称)，但是当我尝试传递选项时，我收到消息option-inotrecognized。是否可以让unittest+为应用程序提供选项(注意:我正在使用optparse来处理选项)？谢谢。$pythontest_app_data.py-idata_1.txtoption-inotrecognized======================跟进:这是建议解决方案的实现:importcfg_master#hastheoptparseoption-handlingcode...if__
是否可以创建一个抽象的TestCase，它会有一些test_*方法，但是这个TestCase不会被调用，这些方法只会在子类？我想我将在我的测试套件中拥有一个抽象的TestCase，并且它将为单个接口(interface)的几个不同实现进行子类化。这就是为什么所有的测试方法都是一些，只有一种，内部方法变化。我怎样才能优雅地做到这一点？ 最佳答案 我不太明白你打算做什么——经验法则是“不要聪明地测试”-把它们放在那里，简单明了。但是为了实现你想要的，如果你从unittest.TestCase继承，每当你调用unittest.main()
是否可以创建一个抽象的TestCase，它会有一些test_*方法，但是这个TestCase不会被调用，这些方法只会在子类？我想我将在我的测试套件中拥有一个抽象的TestCase，并且它将为单个接口(interface)的几个不同实现进行子类化。这就是为什么所有的测试方法都是一些，只有一种，内部方法变化。我怎样才能优雅地做到这一点？ 最佳答案 我不太明白你打算做什么——经验法则是“不要聪明地测试”-把它们放在那里，简单明了。但是为了实现你想要的，如果你从unittest.TestCase继承，每当你调用unittest.main()
向服务提交查询后，我得到了一个字典或列表，我想确保它不为空。我使用Python2.7。我很惊讶unittest.TestCase类实例没有任何assertEmpty方法。现有的替代品看起来不太对:self.assertTrue(bool(d))self.assertNotEqual(d,{})self.assertGreater(len(d),0)Pythonunittest框架中是否缺少这种方法？如果是，那么断言可迭代对象不为空的最pythonic方式是什么？ 最佳答案 空列表/字典评估为False，因此self.assertTr
向服务提交查询后，我得到了一个字典或列表，我想确保它不为空。我使用Python2.7。我很惊讶unittest.TestCase类实例没有任何assertEmpty方法。现有的替代品看起来不太对:self.assertTrue(bool(d))self.assertNotEqual(d,{})self.assertGreater(len(d),0)Pythonunittest框架中是否缺少这种方法？如果是，那么断言可迭代对象不为空的最pythonic方式是什么？ 最佳答案 空列表/字典评估为False，因此self.assertTr
