前言本来是自己按照文档搭建好使用的，结果用完就扔，部署新服务器的时候，又查了一遍，不仅耽误时间，还做了很多无用功，坑死自己系列。。。所以赶紧记录一下，争取以后再用到不要再翻各种文档了1.zlmediakit搭建：链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/366774975这篇文章写得已经非常详细了，就不再拾人牙慧了2.ffmpeg安装：虽然上面的搭建文档说不用安装ffmpeg，但是如果使用命令的话，肯定还是要安装的(不安装指的是在项目中调用api)1).sudoapt-getupdate2).sudoapt-getinstallffmpeg3.测试(；推流路径格式是：rt
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。有什么好处和限制Scala与Ruby比较的语言，尤其是从Web应用程序开发人员的角度来看？强烈欢迎比较图表和证明链接。P.S.这不是圣战题(-:
在HOME/path_test/我有:load_test.rb:require'yaml'cnf=YAML::load(File.open('config.yml'))putscnf['Hello']配置文件:Hello:world!!!当在HOME/path_test/中时，我得到了预期的结果:-bash-3.2$rubyload_test.rbworld!!!当在HOME/(cd..)我得到-bash-3.2$rubypath_test/load_test.rbpath_test/load_test.rb:3:in`initialize':Nosuchfileordirectory
我将我的ruby升级到1.9.2，现在当我尝试使用脚本/服务器启动Rails2.3.5应用程序时，出现此错误::29:in`require':nosuchfiletoload--script/../config/boot(LoadError)from:29:in`require'fromscript/server:2:in`'但是script/server:2看起来确实是正确的，并且文件config/boot.rb存在于正确的位置。 最佳答案 更简单，不需要修改所有脚本:代替:script/server调用:./script/s
我正在与factory_girl一起工作，但正在研究机械师gem。你能告诉我-迁移到机械师的利弊是什么？您是否比较过这些库？ 最佳答案 Machinist实际上深受factory_girl启发,但因机械师的作者想要不同的语法而有所不同。此后，factory_girl添加了不同的语法层来模拟其他工厂库(包括机械师的“蓝图”语法)。换句话说，两者非常相似，只是默认语法不同。我个人使用factory_girl。 关于ruby-on-rails-机械师vsFactoryGirl-优缺点，我们在S
我们有一个多元化的开发团队，一个在Windows上，另一个在Ubuntu上，另一个在OSX上。作为windows男孩，我设置了vagrant安装脚本的第一个版本，它运行得非常好；)但是，当它在Ubuntu主机上运行时，第一次进入调用bash脚本的配置步骤时，由于权限问题而失败。在Windows上，这无关紧要，因为samba共享自动具有足够的权限来运行bash脚本(它位于项目层次结构中，因此存在于VM上的/vagrant共享中)，但是对于ubuntu，我需要在我调用它之前在配置脚本中设置对此文件的权限。这不是问题，老实说，我怀疑即使有额外的“chmod”步骤，它在Windows下仍然可以
这个问题在这里已经有了答案:WhatisRuby'sdouble-colon`::`?(12个答案)Whatdoes::(doublecolon)meaninRuby?[duplicate](3个答案)Ruby'sdoublecolon(::)operatorusagedifferences(2个答案)关闭3年前。我正在从PoignantGuidetoRuby学习Ruby在一些代码示例中，我遇到了似乎用于相同目的的双冒号和点的用法:File::open('idea-'+idea_name+'.txt','w')do|f|f在上面的代码中，双冒号用于访问File类的open方法。但是，后
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭3年前。Improvethisquestion考虑到在将存档推送到异地备份位置之前使用GPG和OpenSSL进行本地加密的选择，每种解决方案的优缺点是什么？背景:我目前管理一个基于Ubuntu14.04.1的服务器基础架构，所有当前补丁可用时都已应用。所有这些系统都是headless的，使用经过审查的预置和自动化工具自动构建，并通过KVM在统一的基于Intel的硬件上的虚拟机中运行。我们偏爱Ruby，但更偏爱“正确地做事”。由于这两个
我想自动执行以下操作:使用预先选择的数据库创建一个新的RubyonRails应用程序，Git初始化它，创建一个Heroku项目，提交所有文件等。通过SSH将文件夹中的所有文件上传到另一台计算机，但不要覆盖文件。升级Ubuntu，通过apt-get安装所有基础包。据我所知，这方面的工具是Rake和Thor，但是，我应该使用哪一个？在我看来，Rake实际上更受欢迎。我听说有人推荐托尔。这些在概要中如何相互对应？ 最佳答案 Rake和Thor有不同的用途。Rake是一个针对特定项目的通用构建脚本工具。换句话说，您将rakefile放入您的
我已经使用WindowsRuby安装程序安装了Ruby2.0，将DevKit(DevKit-mingw64-64-4.7.2-20130224-1432-sfx.exe)解压到ProgramFiles并运行rubydk.rbinit但是生成的config.yml文件没有列出我的Ruby路径。其内容如下所示:#Thisconfigurationfilecontainstheabsolutepathlocationsofall#installedRubiestobeenhancedtoworkwiththeDevKit.Thisconfig#fileisgeneratedbythe'rub
