函数one()接受一个参数包。函数two()接受两个。每个包都被限制在A和B类型中。为什么无法实例化two()？templatestructA{};templatestructB{};templatevoidone(A...as){}templatevoidtwo(A...as,B...bs){}intmain(){autoa=A();autob=B();//Justfineone();one(a);one(a,a);//Allerrorstwo();two(a);two(a,b);}尝试使用gcc和clang。sam@wish:~/x/cpp$gcc-std=c++0xvariadi

函数one()接受一个参数包。函数two()接受两个。每个包都被限制在A和B类型中。为什么无法实例化two()？templatestructA{};templatestructB{};templatevoidone(A...as){}templatevoidtwo(A...as,B...bs){}intmain(){autoa=A();autob=B();//Justfineone();one(a);one(a,a);//Allerrorstwo();two(a);two(a,b);}尝试使用gcc和clang。sam@wish:~/x/cpp$gcc-std=c++0xvariadi

我想知道为什么不能在go中执行以下操作:funcmain(){stuff:=[]string{"baz","bla"}foo("bar",stuff...)}funcfoo(s...string){fmt.Println(s)}在我的理解中，slice...“分解”slice，因此它可以用于多参数函数调用。所以上面的例子实际上应该扩展为foo("bar","baz","bla")。foo(stuff...)按预期工作，这并不奇怪，但在上面的示例中，编译器提示参数太多。这是一个期望的限制吗？我来自ruby背景，其中foo("bar",*stuff)非常好(至少在我的书中，同样的事情)，这

我想知道为什么不能在go中执行以下操作:funcmain(){stuff:=[]string{"baz","bla"}foo("bar",stuff...)}funcfoo(s...string){fmt.Println(s)}在我的理解中，slice...“分解”slice，因此它可以用于多参数函数调用。所以上面的例子实际上应该扩展为foo("bar","baz","bla")。foo(stuff...)按预期工作，这并不奇怪，但在上面的示例中，编译器提示参数太多。这是一个期望的限制吗？我来自ruby背景，其中foo("bar",*stuff)非常好(至少在我的书中，同样的事情)，这