我正在尝试定义和访问“递归”boost::variant使用incomplete包装类和std::vector作为我的间接技巧。我的实现适用于libstdc++，但不适用于libc++。这是我定义变体的方式:structmy_variant_wrapper;usingmy_variant_array=std::vector;//;structmy_variant_wrapper{my_variant_v;templatemy_variant_wrapper(Ts&&...xs):_v(std::forward(xs)...){}};我正在使用std::vector引入间接(以便动态分配
只要我不将构造函数(B)的定义移动到标题B.h中，代码就可以工作。B.hclassImp;//imp;B();//B.cpp#include"B.h"#include"Imp.h"B::B(){}~B::B(){}Imp.hclassImp{};Main.cpp(编译我)#include"B.h"Error:deletionofpointertoincompletetypeError:useofundefinedtype'Imp'C2027我能以某种方式理解必须将析构函数移动到.cpp，因为可能会调用Imp的解构:-deletepointer-of-Imp;//somethinglik
我对C++还是很陌生，还有很多东西要学，但我最近非常喜欢的东西是使用嵌套(多维)vector。所以我通常会得到这样的结果:std::vector>table;然后我可以轻松访问这样的元素:std::stringdata=table[3][5];但是，最近我得到的印象是拥有一维vector然后只使用“索引算法”相应地访问元素会更好(就性能而言)。我假设这种性能影响对于更大或更高维的vector来说是显着的，但老实说我不知道，到目前为止也找不到太多关于它的信息。虽然从直觉上讲，单个vector比高维vector具有更好的性能是有道理的，但老实说，我不明白其中的实际原因。此外，如果我只使
我正在尝试构建一个具有字符矩阵的游戏。我正在尝试使用vector的vector来构建我的矩阵。我的game.h有这个:#ifndefGAME_H#defineGAME_H//includesusingnamespacestd;classGame{private:introw;intcol;vector>*matrix;//otheratributtespublic:Game();~Game(){}//somefunctions};#endif在我的game.cpp中:Game::Game(){this->col=20;this->row=20;//Initializethematrix
给定一个std::vector，其大小和容量可以是任意的，将其大小更改为0并将容量更改为至少N(给定数字)的最佳做法是什么？我的直接想法是:voidf(vector&t,intN){t.clear();t.reserve(N);}但是我注意到了Areallocationisnotguaranteedtohappen,andthevectorcapacityisnotguaranteedtochange(whenstd::vector::cleariscalled).所以我想知道当原始容量大于给定的N时如何避免重新分配？ 最佳答案 w
首先需要回顾一下cpp命名空间知识；扩展命名空间：一个文件中书写了两个相同名字的命名空间，第二个命名将作为第一个命名空间的补充例如：第一个Ui命名空间是一个前置声明；第二个Ui是具体定义，就跟函数声明和函数名义一模一样以上代码等价于一下代码：进入正题：ui_xxxx.h文件有一个命名空间Ui，其中定义了一个类MainWindow继承字Ui_MainWindow，这样就具有UI_MainWindow所有特征了。其中还有两个宏QT_BEGIN_NAMESPACE与QT_END_NAMESPACEQT_BEGIN_NAMESPACE：这是一个Qt框架中的宏，它标志着命名空间的开始。它实际上被定义为{
如果我的vector以其中的一些信息开头，例如:vectorordered_set;ordered_set.resize(5);for(intcounter=0;counter然后我将其大小调整为:ordered_set.resize(10,0);通过指针运算ordered_set[0,1,2..4]是否仍能保证1到5是前五个元素？或者如果没有找到用于调整大小的连续内存并且需要重新分配，标准是否允许内容置换？换句话说，ordered_set[0,1,2..4]可能会遇到0吗？ 最佳答案 std::vector被定义为元素的连续容器。
我想从一对vector开始创建一个vector对。例如，如果A是std::vectorA=[101]并且B是std::vectorB=[010]，我想要一个结构std::vectorC=[10,01,10]其中C_i=std::pair(A_i,B_i).我会避免for循环遍历两个vector，所以我正在寻找像std::transform()这样的几行代码。我尝试了以下代码:std::vectorboolPredLabel(tsLabels.size());std::vectorboolRealLabel(tsLabels.size());std::vector>TrPrPair(ts
小问题:C++STL实现使用vector_base结构/类(处理资源和分配器)作为std::vector的基类是否有原因而不是使用组合？更长的版本:在我提高C++知识的“追求”中，我一直在尝试重新实现一个Vector类，主要是std::兼容。我想我已经很清楚为什么使用分配器是明智的，为什么你实际上想要在一个单独的类/结构(RAII和所有这些)中处理所有内存，但我不明白为什么我们想要std::vector从该类继承而不是将其作为私有(private)成员。LLVM和gcc例如，两者都使用继承。另一方面，我发现构造函数和赋值运算符(尤其是move类型)使用组合更容易处理。我只是暴露了我对这
ptr_vector是可复制构造和可复制赋值的。当不知道底层对象的具体类型时，它如何深度复制底层对象？ 最佳答案 boost::ptr_vector容器有一个可选的模板参数，CloneAllocator，它定义了克隆策略。默认分配器是heap_clone_allocator，它只是调用复制构造函数来克隆对象。克隆分配器用于在克隆周围添加一个间接层。例如，它允许您提供一个自定义分配器来正确处理不可复制类型的克隆。您可以在theBoostPointerContainersLibrarydocumentation中找到更多信息，其中解释了
