当我最近在构建一个项目时，我注意到我收到了关于重新定义BOOST_STRONG_TYPEDEF宏的编译器警告(变成错误)。经过进一步调查，我注意到boost中包含两种不同版本的strong_typedef.hpp:一种在顶层，一种在serialization/中。这两个版本之间实际上也存在差异，而不仅仅是宏的重复版本。顶级版本没有显式地对它的T赋值，而序列化版本则这样做:代码片段:boost/strong_typedef.hpp:Tt;\explicitD(constTt_):t(t_){};\D(){};\D(constD&t_):t(t_.t){}\boost/serializat
我关注了instructions关于如何在iOS项目上安装OpenCV。但是，当使用Xcode7时，我必须手动添加前缀header。不幸的是，这样做并没有帮助，我仍然遇到编译错误。然后我阅读了另一篇文章，建议最好手动添加导入，而不是在Xcode7中使用前缀header，所以我这样做了。这是我的代码:#import"ViewController.h"#import#import#import#import//usingnamespacecv;@interfaceViewController(){IBOutletUIImageView*imageView;IBOutletUIButton*
我看到一些代码，其中开发人员在.h文件中定义了一个类模板，并在.hpp文件中定义了它的方法。这让我有点意外。在处理模板时，C++中是否有特定的约定以及它们应该在哪些文件中？例如，假设我有一个Vector类模板，其中包含用于vector操作(加、减、点等)的方法。如果模板参数是float(比较运算符)，我还想专门化某些函数。您将如何在文件之间分隔所有这些(指定是否为.h、.hpp、.cpp)。 最佳答案 通常(根据我的经验，YMMV)hpp文件是一个#include-edCPP文件。这样做是为了将代码分成两个物理文件，一个主要包含文件
在boost/mpl/assert.hpp，我看到了这样的东西:templatestructeval_assert{typedeftypenameextract_assert_pred::typeP;typedeftypenameP::typep_type;typedeftypename::boost::mpl::if_c),failed************P::************>::typetype;};如果第一个************可以视为struct的指针失败，则P::************对我来说真的没有任何意义。这是标准的C++吗？
我一直使用*.h文件作为我的类定义，但在阅读了一些boost库代码后，我意识到它们都使用*.hpp。我一直讨厌那个文件扩展名，我想主要是因为我不习惯它。使用*.hpp相对*.h有什么优缺点？ 最佳答案 以下是C和C++头文件命名不同的几个原因:自动代码格式化，对于格式化C和C++代码，您可能有不同的准则。如果标题由扩展名分隔，您可以将编辑器设置为自动应用适当的格式命名，我参与过一些项目，其中有用C编写的库，然后用C++实现了包装器。由于header通常具有相似的名称，即Feature.h与Feature.hpp，因此它们很容易区分。
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion通常在哪里编写类和方法的代码内文档？您是在头文件(.hpp)或源文件(.cpp)中的相应类/方法上方编写此类文档block吗？对于此类事情是否有一个广受尊重的约定？大多数C++项目都是以一种方式而不是另一种方式来做的吗？或者文档应该写在两侧(即在.hpp和.cpp文件中)，也许一侧有一个简短的描述，另一侧有一个较长的描述？最重要的是，是否有任何实际考虑使得以一种方式而不是另一种方式编写它更
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion通常在哪里编写类和方法的代码内文档？您是在头文件(.hpp)或源文件(.cpp)中的相应类/方法上方编写此类文档block吗？对于此类事情是否有一个广受尊重的约定？大多数C++项目都是以一种方式而不是另一种方式来做的吗？或者文档应该写在两侧(即在.hpp和.cpp文件中)，也许一侧有一个简短的描述，另一侧有一个较长的描述？最重要的是，是否有任何实际考虑使得以一种方式而不是另一种方式编写它更
我在尝试编译在.hpp和.cpp文件之间拆分的C++模板类时遇到错误:$g++-c-omain.omain.cpp$g++-c-ostack.ostack.cpp$g++-omainmain.ostack.omain.o:Infunction`main':main.cpp:(.text+0xe):undefinedreferenceto'stack::stack()'main.cpp:(.text+0x1c):undefinedreferenceto'stack::~stack()'collect2:ldreturned1exitstatusmake:***[program]Error
我在尝试编译在.hpp和.cpp文件之间拆分的C++模板类时遇到错误:$g++-c-omain.omain.cpp$g++-c-ostack.ostack.cpp$g++-omainmain.ostack.omain.o:Infunction`main':main.cpp:(.text+0xe):undefinedreferenceto'stack::stack()'main.cpp:(.text+0x1c):undefinedreferenceto'stack::~stack()'collect2:ldreturned1exitstatusmake:***[program]Error
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前.PossibleDuplicates:*.hor*.hppforyourclassdefinitionsCorrectC++codefileextension?.ccvs.cpp我曾经认为它曾经是这样的:.h文件是C和C++的头文件，通常只包含声明。.c文件是C源代码。.cpp文件是C++源代码(也可以是C源代码)。然后像.hpp、.cc和.cxx这样的文件出现了，我完全糊涂了……有什么区别(s)之间？你什么时候使用"new"的？ 最佳答案 历史上，C++使用的第一个扩展名是.c和.h，与C
