我的问题是关于在使用前缀匹配时处理VARCHAR上的MySQL索引和intCOLUMN。例如如果我有这样的查询:SELECT*FROMtblWHEREnameLIKE'query%'ORDERBYweightDESCLIMIT5考虑到我有一个索引，一个名称->权重，该索引是否需要查找前缀query的所有外观，然后使用ORDERBY，或者他是否保持交叉计算索引，即使使用前缀匹配(%)。我为此感到困扰，因为对于流行的名字(例如query=john)，我可能会发现自己要搜索很长时间才能找到john的所有外观，这会使限制变得无用，并且在我处理时查询会变慢具有大型数据集。
我想使用选择来获取带有DoctrinesQueryBuilder的实体数组。但我需要一个ORDERBY，它使用一个外部属性(与外键相关的表中的属性)。我想直观地写的是这样的:$repo=$this->getDoctrine()->getRepository('MyBundle:relation_table');$query=$repo->createQueryBuilder('r')->orderBy('r.fevent.date','DESC')->getQuery();毫不奇怪，这不起作用。在SQL中，我的SELECT看起来像这样:SELECTr.*FROMrelation_tab
我有以下表格(删除了不相关的内容):createtablePayment(idintnotnullauto_increment,statusintnotnull,primarykey(id));createtableBooking(idintnotnullauto_increment,paymentIdintnotnull,nrOfPassengersintnotnull,primarykey(id),keypaymentFK(paymentId),constraintpaymentFKforeignkey(paymentId)referencesPayment(id));Bookin
我正在尝试按大于现在升序然后小于现在降序的最新更新日期时间对查询进行排序。这是我想要的输出:2014-06-0100:00:002014-06-0400:00:002014-06-0500:00:002014-06-0600:00:002014-05-1900:00:002014-05-1500:00:000000-00-0000:00:00但我得到的是这个:2014-06-0100:00:002014-06-0400:00:002014-06-0500:00:002014-06-0600:00:000000-00-0000:00:002014-05-1500:00:002014-05
我最近正在学习SelfJoin的SQL教程.给出的表定义非常简单:stops(id,name)route(num,company,pos,stop)这里，stop属性指的是在stops表中提供名称的站点的id。如果您查看问题#10，我提出了以下解决方案，该站点指示该解决方案产生了正确的结果:SELECTdistincta.num,a.company,bstops.name,e.num,e.companyFROMrouteaJOINroutebON(a.company=b.companyANDa.num=b.num)JOINstopsbstopsONbstops.id=b.stopJOI
我有一个movies表。它有130万行。该表在title列上有一个INDEX，顺序为asc，长度为255。title列本身是一个VARCHAR(1000)。即使使用该设置，以下查询也需要8秒才能运行。关于为什么会这样，有人在黑暗中有想法或镜头吗？我很困惑，因为这似乎是一个需要解决的基本问题。SELECTtitleFROMmoviesORDERBYtitleLIMIT150000,50000当我取出ORDERBY时，查询速度超快(0.05秒):SELECTtitleFROMmoviesLIMIT150000,50000 最佳答案 编辑
我不小心运行了以下查询并且它起作用了，现在我很困惑它为什么起作用。有人可以解释一下如何解释这个查询...(selectnamefromemploye_infolimit100)orderbyname;我一直认为“orderby”必须与显式select子句相关联，但在这种情况下它在()之外并且有效。这可能不是一个好的形式，但我只想知道这是偶然的还是预期的？谢谢! 最佳答案 您只需将排序应用于子查询在手册中查看更多信息:https://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/select.htmlIfORDERB
下面是在mysql进程列表中有10个"copyingtotmptable"状态的慢速查询的解释输出。explainSELECTdistinct(radgroupreply.groupname),count(distinct(radusergroup.username))ASusersFROMradgroupreplyLEFTJOINradusergroupONradgroupreply.groupname=radusergroup.groupnameWHERE(radgroupreply.groupnameNOTLIKE'FB-%'ANDradgroupreply.groupnameN
我正在尝试优化此查询，该查询按reputation字段(第1个)然后是id字段(第2个)对posts进行排序。没有第一个字段查询需要~0.250秒，但它需要~2.500秒(意味着慢10倍，太糟糕了)。有什么建议吗？SELECT--everythingisokhereFROMpostsASpORDERBY--1st:sortbyreputationifexists(1reputation=1day)(CASEWHENp.created_at>=unix_timestamp(now()-INTERVALp.reputationDAY)THEN+p.reputationELSENULLEND
我正在阅读一篇关于Pinterest如何对他们的MySQL数据库进行分片的文章:https://medium.com/@Pinterest_Engineering/sharding-pinterest-how-we-scaled-our-mysql-fleet-3f341e96ca6f这里有一个表格示例:CREATETABLEboard_has_pins(board_idINT,pin_idINT,sequenceINT,INDEX(board_id,pin_id,sequence))ENGINE=InnoDB;他们展示了如何从该表中查询:SELECTpin_idFROMboard_h
