草庐IT

WSA_IO_PENDING

全部标签

linux - Ubuntu Linux 中的异步 IO io_submit 延迟

我正在寻找有关如何为我在UbuntuLinux14.04上运行的应用程序获得高效和高性能异步IO的建议。我的应用程序处理事务并在磁盘/闪存上创建一个文件。随着应用程序通过事务进行,额外的块被创建,这些块必须附加到磁盘/闪存上的文件中。该应用程序还需要在处理新事务时频繁读取该文件的块。每个事务可能需要从这个文件中读取一个不同的块,此外还要创建一个必须附加到这个文件的新块。有一个传入的事务队列,应用程序可以继续处理队列中的事务,以创建足够深的IO操作管道,以隐藏磁盘或闪存上的读取访问或写入完成的延迟。对于尚未写入磁盘/闪存的块(由前一个事务放入写入队列)的读取,应用程序将停止,直到相应的写

linux - io_submit 和带有 O_ASYNC 的文件有什么区别

我正在读这个tutorial关于异步磁盘文件I/O,但是它并没有把事情说清楚,反而让我更加困惑。有两种不同的异步。根据教程的I/O模型:异步阻塞I/O,使用O_ASYNC打开文件,然后使用epoll/poll/select。使用glibc的AIO实现异步IO由于glibc使用线程池实现AIO,所以我在这个问题中使用“AIO”指的是kernelAIO,即io_submit至少从概念的角度来看,似乎没有太大的区别——io_submit可以让你发出多个I/O请求,而另一方面,使用read使用O_ASYNC您可以只发出一个带有文件位置的请求。Thisguide还提到使用epoll作为Linux

linux - 将直接 IO 与 ecryptfs 和类似的可堆叠文件系统一起使用

“ecryptfs”是否支持直接I/O?一般来说,修改用户提供的缓冲区的“可堆叠”文件系统如何支持直接I/O? 最佳答案 ecryptfs不支持直接I/O。ecryptfsaddress_space_operations中没有direct_IO()回调的实现。 关于linux-将直接IO与ecryptfs和类似的可堆叠文件系统一起使用,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions

linux - RCHAR 是否包含 READ_BYTES (proc/<pid>/io)?

我读了proc//io测量SQL查询的IO事件,其中是数据库服务器的PID。我在每次查询之前和之后读取值以计算差异并获取请求导致读取和/或写入的字节数。据我所知的领域READ_BYTES计算实际磁盘IO,而RCHAR包括更多,例如linux页面缓存可以满足的读取(请参阅Understandingthecountersin/proc/[pid]/io了解详情)。这导致了假设,即RCHAR应该得出等于或大于READ_BYTES的值,但我的结果与这个假设相矛盾。我可以想象我为InfobrightICE获得的结果有一些小的block或页面开销(值是MB):QueryRCHARREAD_BYTE

Linux 异步 (io_submit) 写入 v/s 正常(缓冲)写入

既然写入是立即进行的(复制到内核缓冲区并返回),那么使用io_submit进行写入有什么好处?事实上,它(aio/io_submit)看起来更糟,因为您必须在堆上分配写入缓冲区并且不能使用基于堆栈的缓冲区。我的问题只是关于写入,而不是读取。编辑:我说的是相对较小的写入(最多几KB),而不是MB或GB,因此缓冲区复制应该不是大问题。 最佳答案 将缓冲区复制到内核不一定是即时的。首先内核需要找到一个空闲页面。如果没有(这很可能在沉重的磁盘写入压力下),它必须决定驱逐一个。如果它决定驱逐一个脏页(而不是驱逐你的进程),它必须在它可以使用该

python - Ubuntu 14.04 上的 Vim 使用了一个有趣的 python 路径,python 无法在其他模块中导入 _io

突然间(可能是在更新包或其他东西之后)vim停止与YouCompleteMe一起工作并抛出:Traceback(mostrecentcalllast):File"",line1,inFile"/usr/lib/python2.7/io.py",line51,inimport_ioImportError:Nomodulenamed_io(当我尝试使用:pythonimportio从vim内部导入io时也会发生这种情况)。过去几个小时我一直在与此作斗争,不知道问题出在哪里,从源代码和aptitude重新安装了python和vim几次,没有区别。我注意到与命令行相比,vim中的python使

linux - 即使异步 I/O 操作挂起,也只有处理 io_service 的线程在等待

Boost的ASIO调度器似乎有一个严重的问题,我似乎找不到解决方法。症状是唯一等待分派(dispatch)的线程留在pthread_cond_waitfeven尽管有I/O操作挂起需要它在epoll_wait中阻塞。我可以通过让一个线程在循环中调用poll_one直到它返回零来最轻松地重现这个问题。这会使调用run的线程卡在pthread_cond_wait中,而调用poll_one的线程会跳出循环。据推测,io_service期望该线程返回并在epoll_wait中阻塞,但它没有义务这样做,而且这种期望似乎是致命的。是否要求线程与io_service静态关联?这是一个显示死锁的示例

javascript - Nodejs 和 socket.io,是纯 javascript 吗?

我开始使用nodejs和socket.io...它是纯javascript还是我必须学习像JQuery或MOntools这样的框架?谢谢! 最佳答案 node.js是纯javascript。是的,您确实需要学习node.js,因为它是您的服务器端IO库。不,您不需要学习用于服务器端开发的jQuery或MooTools。在node.js社区中,非常强调使用3rd方库来实现你想要的。目前没有为节点设置框架。一些值得学习的库是express路由、View引擎和Controller(MVC的一半)Express是构建在connect之上的轻

Linux 异步 IO - aio.h 和 libaio.h 之间的区别

我已经开始研究一种我不知道的新范例,称为Linux中的异步IO。我的目标是使用异步IO目标套接字来编写高性能高效服务器。原因是我的应用程序受IO限制。在搜索更多信息时,我发现了以下2个介绍。PosixAIOLinuxAIOinterface在异步框架中,我想避免的情况是为我需要异步处理的每个通知创建一个新线程,因为它会杀死我的应用程序。我的问题如下:这两个框架的幕后解决了这个问题吗?如果是,您建议考虑套接字是什么?问候AFG 最佳答案 这些都不是真正用于套接字的。POSIXAIO接口(interface)创建使用普通阻塞IO的线程。

c - epoll IO 与 C 中的工作线程

我正在编写一个小型服务器,它将从多个来源接收数据并处理这些数据。收到的来源和数据很重要,但不超过epoll应该能够很好地处理。然而,所有接收到的数据都必须被解析并通过大量测试运行,这非常耗时,并且尽管有epoll多路复用,但仍会阻塞单个线程。基本上,模式应该如下所示:IO-loop接收数据并将其打包到作业中,发送到池中可用的第一个线程,作业处理包并将结果传递给IO循环写入文件。我决定使用单个IO线程和N个工作线程。接受tcp连接和读取数据的IO线程很容易使用下面提供的示例来实现:http://linux.die.net/man/7/epoll线程通常也很容易处理,但我正在努力以一种优雅