我的最终目标是发布xcodebuildtest从命令行为不同的语言选择不同的方案。目前我有两种方案，唯一的区别是应用语言不同。在一个方案中是英语，在另一个方案中是西类牙语。如果我使用Xcode运行应用程序，它运行良好，它使用我选择的方案中指定的语言启动，EN或ES都可以。如果我从Xcode运行测试，语言设置将被忽略。无论我选择哪种方案，都没有关系，它始终显示为设备语言。模拟器上也一样。运行测试时相同xcode构建测试采摘方案。(在方案中添加回显命令可确保选择正确的命令)在方案编辑器中，选中“使用运行操作的参数和环境变量”。我做错了什么？谢谢。 最佳答案
Quick是一个行为驱动的开发测试框架。我想知道为什么这比进行常规XCTest更好。Nimble只是一个匹配器库，但它使测试易于阅读，就像编写expect(13)>9之类的东西一样。对我来说，Quick提供了编写测试的新词汇(XCTests没有)，让您专注于编写单元测试。基本上，它是TDD的特征诱导路径。当测试失败时，它也更具描述性。我注意到的另一件事是，如果我想查看一个方法的作用，如果我转到快速规范，我可以轻松地阅读正在测试的内容，然后了解更多关于该方法的信息，而不是在该方法上写评论。因此，快速规范充当对该方法的评论。关于Quick或BDD，还有什么我应该知道的吗？
Quick是一个行为驱动的开发测试框架。我想知道为什么这比进行常规XCTest更好。Nimble只是一个匹配器库，但它使测试易于阅读，就像编写expect(13)>9之类的东西一样。对我来说，Quick提供了编写测试的新词汇(XCTests没有)，让您专注于编写单元测试。基本上，它是TDD的特征诱导路径。当测试失败时，它也更具描述性。我注意到的另一件事是，如果我想查看一个方法的作用，如果我转到快速规范，我可以轻松地阅读正在测试的内容，然后了解更多关于该方法的信息，而不是在该方法上写评论。因此，快速规范充当对该方法的评论。关于Quick或BDD，还有什么我应该知道的吗？
我一直在尝试测试我创建的一些类，这些类使用NSNetServer类等执行网络操作。我在确保调用委托(delegate)方法时遇到了一些问题。我试过很多方法，包括:使用[NSThreadsleepForTimeInterval:5.0f];和[[NSRunLoopcurrentRunLoop]runUntilDate:[NSDatedateWithTimeIntervalSinceNow:5.0f]];在其他操作时简单地暂停正在发生。NSRunLoop方法在第一次调用时有效(如下面的示例代码所示)，但在第二次调用时崩溃。我不明白“正确”的做事方式，但我不知道“正确”的方式是什么。使用NS
我一直在尝试测试我创建的一些类，这些类使用NSNetServer类等执行网络操作。我在确保调用委托(delegate)方法时遇到了一些问题。我试过很多方法，包括:使用[NSThreadsleepForTimeInterval:5.0f];和[[NSRunLoopcurrentRunLoop]runUntilDate:[NSDatedateWithTimeIntervalSinceNow:5.0f]];在其他操作时简单地暂停正在发生。NSRunLoop方法在第一次调用时有效(如下面的示例代码所示)，但在第二次调用时崩溃。我不明白“正确”的做事方式，但我不知道“正确”的方式是什么。使用NS
xcodeproj'Demo.xcodeproj'platform:ios,"6.0"target"Demo"dopod'Demo-A','3.1.1'pod'Demo-B','1.0'pod'Demo-C','~>1.9.0'pod'Demo-D','~>1.1'pod'AA','0.0.1'pod'BB','0.0.1'pod'CC','0.0.1'pod'DD','0.0.1'pod'EE','0.0.1'pod'FF','0.0.1'pod'GG','0.0.1'endtarget"DemoTests"dopod'DemoTests-X','3.1.1'pod'DemoTest
xcodeproj'Demo.xcodeproj'platform:ios,"6.0"target"Demo"dopod'Demo-A','3.1.1'pod'Demo-B','1.0'pod'Demo-C','~>1.9.0'pod'Demo-D','~>1.1'pod'AA','0.0.1'pod'BB','0.0.1'pod'CC','0.0.1'pod'DD','0.0.1'pod'EE','0.0.1'pod'FF','0.0.1'pod'GG','0.0.1'endtarget"DemoTests"dopod'DemoTests-X','3.1.1'pod'DemoTest
我正在构建一个通用的iPhone/iPad应用程序，并且UI在某些情况下明显不同(即在iPhone上我们使用带有TableViews的主/细节范例，而在iPad上我们使用带有包含的单元格的CollectionView详情)。因为接口(interface)如此不同，它改变了ViewController单元测试的构建方式。在CollectionView中，我们必须进行测试以确保单元格构建正确并包含所有详细信息，而在iPhone上我们需要两组测试-一组用于主列表，另一组用于详细信息屏幕。所以我的问题是，在使用Xcode5和XCTest框架构建的通用应用程序中，您能否将单个单元测试用例/类定位
我正在构建一个通用的iPhone/iPad应用程序，并且UI在某些情况下明显不同(即在iPhone上我们使用带有TableViews的主/细节范例，而在iPad上我们使用带有包含的单元格的CollectionView详情)。因为接口(interface)如此不同，它改变了ViewController单元测试的构建方式。在CollectionView中，我们必须进行测试以确保单元格构建正确并包含所有详细信息，而在iPhone上我们需要两组测试-一组用于主列表，另一组用于详细信息屏幕。所以我的问题是，在使用Xcode5和XCTest框架构建的通用应用程序中，您能否将单个单元测试用例/类定位
我正在试验(Xcode7)UIXCTestCase测试用例，我偶然发现了一个UIView的问题，其中我有一个包含许多单元格(4000+)的UITableView。当应用程序正常运行时，仅渲染可见单元格，完全没有性能问题。但是，如果我在记录XCTestCase的上下文中运行该应用程序并导航到此屏幕，模拟器会卡住，这显然是因为每个单元格都呈现为好像它是可见的。如果我尝试手动编写导航脚本并运行XCTestCase，则测试用例会在导航到此屏幕后立即失败，并退出并显示“UI测试失败-无法获取刷新的快照”，这显然又是因为所有单元格都被渲染了，这没有及时完成。我认为这与以下事实有关:测试框架构建了所
