在thisSOthread，我了解到在大型集合上保留对seq的引用将防止整个集合被垃圾回收。首先，该线程来自2009年。在“现代”Clojure(v1.4.0或v1.5.0)中仍然如此吗？其次，这个问题是否也适用于惰性序列？例如，(defs(drop999(seq(range1000))))是否允许垃圾收集器淘汰序列的第一个999元素？最后，对于大型收藏，有没有解决这个问题的好方法？换句话说，如果我有一个包含1000万个元素的向量，我是否可以以这样一种方式使用该向量，使得消耗的部分可以被垃圾收集？如果我有一个包含1000万个元素的HashMap呢？我问的原因是我正在对相当大的数据集进行
在thisSOthread，我了解到在大型集合上保留对seq的引用将防止整个集合被垃圾回收。首先，该线程来自2009年。在“现代”Clojure(v1.4.0或v1.5.0)中仍然如此吗？其次，这个问题是否也适用于惰性序列？例如，(defs(drop999(seq(range1000))))是否允许垃圾收集器淘汰序列的第一个999元素？最后，对于大型收藏，有没有解决这个问题的好方法？换句话说，如果我有一个包含1000万个元素的向量，我是否可以以这样一种方式使用该向量，使得消耗的部分可以被垃圾收集？如果我有一个包含1000万个元素的HashMap呢？我问的原因是我正在对相当大的数据集进行
我正在学习第一次在Ubuntu12.10上使用libusbv1.0.0。这是我用来尝试了解如何使用此API的一些小测试代码:#include...libusb_device**list;libusb_get_device_list(ctx,&list);//Returns11USBdeviceswhichiscorrect.for(size_tidx=0;list[idx]!=NULL;idx++){libusb_device*dev=list[idx];libusb_device_descriptordesc={0};intrc=libusb_get_device_descripto
我正在学习第一次在Ubuntu12.10上使用libusbv1.0.0。这是我用来尝试了解如何使用此API的一些小测试代码:#include...libusb_device**list;libusb_get_device_list(ctx,&list);//Returns11USBdeviceswhichiscorrect.for(size_tidx=0;list[idx]!=NULL;idx++){libusb_device*dev=list[idx];libusb_device_descriptordesc={0};intrc=libusb_get_device_descripto
我对c++11随机库有点困惑。我的理解:我们需要两个独立的概念:随机引擎，可以是:伪(需要种子)又名PRNG真正的随机数生成器分布:它将从引擎获得的数字映射到特定的区间，使用特定的分布。我不明白为什么不直接使用真正的随机数生成器:std::random_devicerd;std::uniform_int_distributiondist(1,5);//getrandomnumberswith:dist(rd);据我所知，这很好用。相反，这是我在大多数示例/网站/文章中发现的:std::random_devicerd;std::mt19937e{rd()};//orstd::defaul
我对c++11随机库有点困惑。我的理解:我们需要两个独立的概念:随机引擎，可以是:伪(需要种子)又名PRNG真正的随机数生成器分布:它将从引擎获得的数字映射到特定的区间，使用特定的分布。我不明白为什么不直接使用真正的随机数生成器:std::random_devicerd;std::uniform_int_distributiondist(1,5);//getrandomnumberswith:dist(rd);据我所知，这很好用。相反，这是我在大多数示例/网站/文章中发现的:std::random_devicerd;std::mt19937e{rd()};//orstd::defaul
我目前正在开发一个程序，该程序可以嗅探从特定地址发送和接收的TCP数据包。我想要完成的是用定制的数据包回复某些收到的数据包。我已经完成了解析。我已经可以生成有效的以太网、IP和——大部分是——TCP数据包。我唯一想不通的是seq/ack数是如何确定的。虽然这可能与问题无关，但该程序是使用WinPCap用C++编写的。我正在寻求任何可以帮助我的提示、文章或其他资源。 最佳答案 当建立TCP连接时，每一端都会生成一个随机数作为其初始序列号。这是一个强随机数:如果互联网上的任何人都可以猜出序列号，就会存在安全问题，因为他们可以很容易地伪造
我目前正在开发一个程序，该程序可以嗅探从特定地址发送和接收的TCP数据包。我想要完成的是用定制的数据包回复某些收到的数据包。我已经完成了解析。我已经可以生成有效的以太网、IP和——大部分是——TCP数据包。我唯一想不通的是seq/ack数是如何确定的。虽然这可能与问题无关，但该程序是使用WinPCap用C++编写的。我正在寻求任何可以帮助我的提示、文章或其他资源。 最佳答案 当建立TCP连接时，每一端都会生成一个随机数作为其初始序列号。这是一个强随机数:如果互联网上的任何人都可以猜出序列号，就会存在安全问题，因为他们可以很容易地伪造
我有一些看起来有点像这样的代码:std::random_devicerd;#pragmaompparallel{std::mt19937gen(rd());#pragmaompforfor(inti=0;i我有几个问题:std::random_device线程安全吗？即当多个线程同时调用它时它会做一些无用的事情吗？这通常是个好主意吗？我应该担心重叠的随机数流吗？有没有更好的方法来实现我想要的(每个线程中的独立随机数流-目前我不太担心可重复性)？如果它对std::random_device的工作有任何影响，我主要在Windows上运行，但我希望代码也能在Linux和OSX上同样良好地工作
我有一些看起来有点像这样的代码:std::random_devicerd;#pragmaompparallel{std::mt19937gen(rd());#pragmaompforfor(inti=0;i我有几个问题:std::random_device线程安全吗？即当多个线程同时调用它时它会做一些无用的事情吗？这通常是个好主意吗？我应该担心重叠的随机数流吗？有没有更好的方法来实现我想要的(每个线程中的独立随机数流-目前我不太担心可重复性)？如果它对std::random_device的工作有任何影响，我主要在Windows上运行，但我希望代码也能在Linux和OSX上同样良好地工作
