有人告诉我:[ABIs]guaranteetheexactlayoutofthestruct,byteoffsetofeverymember,whichbitsareusedforbitfields,whereandhowmuchpaddingthereis,etc...但我一直认为填充和对齐是未指定且不可靠的。是否theItaniumABI(GCC使用的)实际上指定了这些东西(据我所知，itdoesn'tappearto超出了指定范围)？如果是这样，像__attribute__((packed))这样的选项如何适应呢？他们最终是否会通过改变事物的对齐方式来破坏ABI？或者，正如引用者
Java原生接口(interface)(JNI)是否受到C++ABI兼容性问题的影响？我正在开发一个Java应用程序。我想使用Javanative接口(interface)(JNI)来调用C++库中的函数。我可以访问C++库的代码，并且可以根据需要重新构建它。(例如，我可以静态链接C++运行时。)我可以要求我的用户拥有JRE6或更高版本，但我不能要求他们拥有任何特定的C++运行时。一位同事向我推荐了这篇博客文章:http://www.trilithium.com/johan/2005/06/static-libstdc/建议不要使用动态加载的C++代码。另一位同事向我指出了这个错误报告
尝试tooptimizereturnvaluesonx86_64时，我注意到一件奇怪的事情。即，给定代码:#include#include#includeusingnamespacestd;constexpruint64_ta=1u;constexpruint64_tb=2u;pairf(){return{a,b};}tupleg(){returntuple{a,b};}Clang3.8outputsf的这个汇编代码:movl$1,%eaxmovl$2,%edxretq这对于g:movl$2,%eaxmovl$1,%edxretq看起来最佳。然而，当compiledwithGCC6.1
我有两种情况。假设我有3个导出C++符号的共享库，每个库都是用VS7.1、VS8和VS9构建的。我在VS9中编译了所有3个。出于某种原因，这行得通。我不需要为VS9链接器重新编译VS9中的前2个库来成功找到符号并链接它们。现在，如果我有一个只使用C语法(extern"C")导出符号的库，这是否相同？我听说有人说C的ABI是标准化的，因此可以保证您可以在所有版本的VisualStudio中使用在VisualStudio8中编译的C库。基本上，所有这些东西的组合是令人困惑的。我不确定在不同版本的VisualStudio之间链接C++和基于C的共享库(使用它们相应的导入库)之间有什么保证。我
我们最近因为GCC5.1,libstdc++andDualABI收到了一份报告.好像ClangisnotawareoftheGCCinlinenamespacechanges，因此它基于一组命名空间或符号生成代码，而GCC使用另一组命名空间或符号。在链接时，由于缺少符号而出现问题。如果我正在解析DualABI页面正确，看起来像是在_GLIBCXX_USE_CXX11_ABI和abi::cxx11上进行旋转的问题，还有一些额外的困难。更多阅读请访问RedHat的博客GCC5andtheC++11ABI和TheCaseofGCC-5.1andtheTwoC++ABIs.以下来自Ubuntu
我一直在阅读Clang源代码，并发现了一些关于ARMC++ABI的有趣之处，我似乎无法理解其理由。来自ARMABIdocumentation的在线版本:ThisABIrequiresC1andC2constructorstoreturnthis(insteadofbeingvoidfunctions)sothataC3constructorcantailcalltheC1constructorandtheC1constructorcantailcallC2.(对于非虚拟析构函数也是如此)我不确定C1、C2和C3在这里引用什么...本节旨在修改来自通用(即安腾)ABI的第3.1.5节，但
C++11引入了interfacetogarbagecollectors.据我所知，它提供了一种与GC通信的标准化方式(例如declare_no_pointers)，并获取有关如何处理伪装指针的信息(例如get_pointer_safety)。但是，C++11中还没有标准化的方法来分配原始内存块，您不必手动释放它。即使不调用析构函数，也有一些用例会有所帮助。一个例子是实现高效的并发数据结构(如HerbSutter所述)，而无需处理复杂的清理协议(protocol)。到目前为止，一切都很好。我的问题(从普通开发者的角度，而不是GC库开发者的角度):有没有新的C++11GC接口(inter
我正在尝试使用ProtocolBuffers2.6.1和GNUGCC5.1.0(在Ubuntu14.10上)构建简单的测试应用程序，但出现以下错误:/home/ragnar/cpp-tools/gcc-linux/bin/g++-c"/home/ragnar/cpp-projects/gprotobuf_test/main.cpp"-g-O0-Wall-o./Debug/main.cpp.o-I.-I/home/ragnar/cpp-tools/libs/linux64/protobuf/include-I./home/ragnar/cpp-tools/gcc-linux/bin/g+
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/manual/using_dual_abi.html我在GCC5上使用std::string时遇到了崩溃/valgrind问题。上面的链接暗示从GCC5.x开始的ABI发生了变化。libstd++的新默认ABI是C++11/14...，它与旧ABI不兼容。有一种方法可以使用定义来选择较旧的ABI。我正在尝试了解ABI之间的区别，但尚未找到详细信息。我想帮助理解:需要修复std::string的哪些问题才能与新的ABI兼容？它们是否与写时复制相关？这些更改会破坏旧ABI的功能吗？让_GLIBCXX_USE_
clang++和g++不兼容ABI，即使对于像标准容器这样的核心，根据例如clang++网站。Debian附带C++共享库，即libboost等...，它们是用~something编译的，并且使用这两种编译器的用户程序通常都可以工作，并且库名称不会与用于它们的编译器混淆。当您安装clang时，debian不会去拉入您系统上安装的每个C++库的重复版本。有什么关系？clang链接发行版提供的C++库的能力是否比(谢天谢地谨慎)编译器开发人员描述的要强得多？ 最佳答案 evenforthingsascoreasstandardconta
