这段代码有什么问题？我收到“从未同步的代码块调用对象同步方法”。我在谷歌上发现了一个结果，说我可能在锁定之前释放了一个互斥体，但根据我的输出，情况并非如此。这是互斥锁代码，中间没有其他代码。-edit-对不起大家，贴错了。我的输出1W1W2W代码usingSystem;usingSystem.Collections.Generic;usingSystem.Text;usingSystem.Threading;namespacesqliteTest{classProgram{staticvolatileMutexmut1=newMutex();staticvolatileMutexmut
我正在(用C#)编写一个简单的解析器来处理一种看起来很像经典C的脚本语言。在我的一个脚本文件中，我用来识别/*block注释*/的正则表达式进入了某种无限循环，占用了100%的CPU多年。我使用的正则表达式是这样的:/\*([^*]|[\r\n]|(\*+([^*/]|[\r\n])))*\*+/关于为什么这可能被锁定有什么建议吗？或者，我可以改用什么正则表达式？更多信息:使用面向.NET3.5的C#3.0；我正在使用Regex.Match(string,int)方法在字符串的特定索引处开始匹配；我已经让程序运行了一个多小时，但比赛还没有完成；传递给Regex构造函数的选项是Regex
我理解“使用”的意义在于保证调用对象的Dispose方法。但是应该如何处理“using”语句中的异常呢？如果出现异常，我需要将我的“using”语句包装在trycatch中。例如:假设在使用参数内部创建对象时产生了异常try{//Exceptioninusingparameterusing(SqlConnectionconnection=newSqlConnection("LippertTheLeopard")){connection.Open();}}catch(Exceptionex){}或使用范围内的异常using(SqlConnectionconnection=newSqlCo
我正在用C#做一个在线测验项目。测试客户端是在WindowsXP上运行的Windows桌面应用程序。我需要阻止control+alt+delete组合键以防止学生最小化/关闭应用程序。我可以使用PInvoke。我知道这绝对是可能的，因为我已经看到三个应用程序这样做了。它们都是专有的，所以我无法知道它是如何完成的。 最佳答案 我发现了一种非常丑陋的方法(效果很好)。如果我以独占方式打开taskmgr.exe，那么当用户按下Ctrl+Alt+Del时什么也不会发生。FileStreamfs=newFileStream(System.IO
我试图在公共(public)基类和不相关类的派生类之间创建2个一对一的关系，这样当我删除父行时，数据库中的子行也会被删除。几天来我一直在思考这个问题，并且我已经尝试了fluentapi中所有(对我来说)可以想象的关系组合。至今没有任何令人满意的结果。这是我的设置:publicclassOtherType{publicintID{get;set;}publicint?DerivedTypeAID{get;set;}publicvirtualDerivedTypeADerivedType{get;set;}publicint?DerivedTypeBID{get;set;}publicvi
我们公司发布了一套各种操作数据库中数据的应用程序。每个应用程序都有其特定的业务逻辑，但所有应用程序共享一个公共(public)的业务规则子集。常见的东西被封装在一堆用C++编写的遗留COMDLL中，它们使用“经典ADO”(它们通常调用存储过程，有时它们使用动态SQL)。这些DLL中的大多数都有基于XML的方法(更不用说基于专有格式的方法!)来创建、编辑、删除和检索对象，还有额外的操作，例如快速复制和转换许多实体的方法。中间件DLL现在很旧，我们的应用程序开发人员想要一个新的面向对象(而不是面向xml)的中间件，它可以被C#应用程序轻松使用。公司里的很多人说我们应该忘记旧的范式，转向新的
我有很多这样的用户控件:PageManageCustomers.xaml.cs:publicpartialclassPageManageCustomers:BasePage{...}继承自:PageBase.cs:publicclassBasePage:UserControl,INotifyPropertyChanged{...}由于PageBase.cs没有随附的XAML文件，我必须将它引用的XAML放在每个用户控件中继承它，例如以下block在继承PageBase的每个控件的每个XAML文件中重复:我试图将此block放入一个资源文件，但语法不正确，它说:'ResourceDict
我想假设这个问题的目的是检查是否至少有一种方法，即使是通过最不安全的hack，来保持对非blittable值类型的引用。我知道这种设计类型堪比犯罪；除了学习之外，我不会在任何实际情况下使用它。所以现在请接受阅读异端的不安全代码。我们知道可以通过这种方式存储和增加对blittable类型的引用:unsafeclassFoo{void*_ptr;publicvoidFix(refintvalue){fixed(void*ptr=&value)_ptr=ptr;}publicvoidIncrement(){varpointer=(int*)_ptr;(*pointer)++;}}在安全性方面
我正在启动一个新应用程序，该应用程序必须使用现有数据库，该数据库使用一些在.net中非常烦人的命名约定(表名以指定表的业务域的几个三元组开头，列名以表开头八卦，三卦都是大写的，用下划线等分隔，)。我想做的是编写一个简单的重命名规则(这就像找到最后一个下划线并获取后面的所有内容一样简单)并将其应用到EntityFramework中。我真的不想在编辑器中一个一个地编辑名字，尤其是因为数据库可能会改变，我不想重复多次。我正在使用DatabaseFirst(因为数据库已经存在并且它是“主数据库”)和EF4.xDbContextGenerator，它开箱即用(尽管类和属性的命名很糟糕)。我编辑了
我正在使用EF做我的第一个项目，我打算采用代码优先模型。我试图找到一些关于处理相当经典的“查找表”场景的指导。我正在处理一个非常典型的情况，我将在其中保留地址数据。所以，我有一个简单的地址DTO...publicclassAddress{publicintId{get;set;}publicvirtualstringStreetAddress1{get;set;}publicvirtualstringStreetAddress2{get;set;}publicvirtualstringCity{get;set;}publicvirtualstringState{get;set;}pub
