我想从C函数空间调用gofunc，但程序抛出构建错误。例子.gopackagemain/*#include"test.c"*/import"C"import"fmt"funcExample(){fmt.Println("thisisgo")fmt.Println(C.GoString(C.myprint(C.CString("go!!"))))}//exportreceiveC(removetheextraspacebetween//andexport)funcreceiveC(msg*C.char){fmt.Println(C.GoString(msg))}funcmain(){Ex
我想从C函数空间调用gofunc，但程序抛出构建错误。例子.gopackagemain/*#include"test.c"*/import"C"import"fmt"funcExample(){fmt.Println("thisisgo")fmt.Println(C.GoString(C.myprint(C.CString("go!!"))))}//exportreceiveC(removetheextraspacebetween//andexport)funcreceiveC(msg*C.char){fmt.Println(C.GoString(msg))}funcmain(){Ex
正确的软件架构是创建可维护项目的关键。什么是适当的手段是100%主观的，但最近我喜欢并尝试关注CleanArchitecture作者:RobertC.Martin(又名鲍勃大叔)。虽然我真的很喜欢这个理论，但它缺乏某种实用的实现指南来应对开发人员可能面临的常见技术挑战。例如，我一直在努力解决的一件事是正确实现演示层。演示者负责接受来self的用例的“响应”并以某种方式对其进行格式化它可以“呈现”到我的输出设备(无论它是Web还是CLI应用程序)。解决这个问题有多种方法，但它们通常属于以下类别之一:presenter由用例本身通过某种输出接口(interface)调用用例返回响应模型，C
正确的软件架构是创建可维护项目的关键。什么是适当的手段是100%主观的，但最近我喜欢并尝试关注CleanArchitecture作者:RobertC.Martin(又名鲍勃大叔)。虽然我真的很喜欢这个理论，但它缺乏某种实用的实现指南来应对开发人员可能面临的常见技术挑战。例如，我一直在努力解决的一件事是正确实现演示层。演示者负责接受来self的用例的“响应”并以某种方式对其进行格式化它可以“呈现”到我的输出设备(无论它是Web还是CLI应用程序)。解决这个问题有多种方法，但它们通常属于以下类别之一:presenter由用例本身通过某种输出接口(interface)调用用例返回响应模型，C
我使用了解决方案here更改gitdiff输出中的制表符大小。这适用于gitdiff。我的.gitconfig中有这些设置:[core]whitespace=tabsize=4,indent-with-non-tabpager=less-FSRX-x4但这些设置似乎并不影响gitadd-p。如何在gitadd-p命令中为hunks设置制表符大小？ 最佳答案 core.pager设置不会影响gitadd-p命令，因为gitadd-p不会通过less/pager.要更改hunks选项卡大小，您需要更改终端的选项卡大小。找到解决方案her
我使用了解决方案here更改gitdiff输出中的制表符大小。这适用于gitdiff。我的.gitconfig中有这些设置:[core]whitespace=tabsize=4,indent-with-non-tabpager=less-FSRX-x4但这些设置似乎并不影响gitadd-p。如何在gitadd-p命令中为hunks设置制表符大小？ 最佳答案 core.pager设置不会影响gitadd-p命令，因为gitadd-p不会通过less/pager.要更改hunks选项卡大小，您需要更改终端的选项卡大小。找到解决方案her
我喜欢使用gitadd--patch(最近还使用gitadd-i)来理清我的提交并验证我提交的内容可以继续。偶尔我会遇到一个大块头，它可能是一个错误的日志语句，一个额外的换行符(通常来自删除上述日志语句)——我实际上宁愿完全删除这些东西。我不想上演，我也想简单地删除有问题的大块头，而它就在我面前(而不是跳回我的编辑器再试一次)。我也想对我的工作文件应用更改。有没有办法做到这一点？我考虑过使用编辑block功能。这与下面提出的建议hash相结合，使我的工作流程比现在稍微好一些。我同意这违反了gitadd的关注点分离。OTOH它会非常方便;P我听起来像我的老板;)
我喜欢使用gitadd--patch(最近还使用gitadd-i)来理清我的提交并验证我提交的内容可以继续。偶尔我会遇到一个大块头，它可能是一个错误的日志语句，一个额外的换行符(通常来自删除上述日志语句)——我实际上宁愿完全删除这些东西。我不想上演，我也想简单地删除有问题的大块头，而它就在我面前(而不是跳回我的编辑器再试一次)。我也想对我的工作文件应用更改。有没有办法做到这一点？我考虑过使用编辑block功能。这与下面提出的建议hash相结合，使我的工作流程比现在稍微好一些。我同意这违反了gitadd的关注点分离。OTOH它会非常方便;P我听起来像我的老板;)
这里是git新手，如果这是微不足道的，请多多包涵。我在目前看到的一些git基本文档中找不到这个。我做了一个“gitaddfile1”，将文件放入索引。紧接着“gitdiff--cahced”显示正确的差异内容。然后我对file1做了一些修改。现在“gitdiff--cached”显示之前显示的diff内容，并且没有显示新的更改。这让我相信当我执行“gitadd”时，索引中有file1内容的快照，换句话说，当我暂存文件时。这是正确的吗？后续提交是否只会提交“gitdiff--cached”向我展示的内容，或者我的所有更改，直到发出提交？ 最佳答案
这里是git新手，如果这是微不足道的，请多多包涵。我在目前看到的一些git基本文档中找不到这个。我做了一个“gitaddfile1”，将文件放入索引。紧接着“gitdiff--cahced”显示正确的差异内容。然后我对file1做了一些修改。现在“gitdiff--cached”显示之前显示的diff内容，并且没有显示新的更改。这让我相信当我执行“gitadd”时，索引中有file1内容的快照，换句话说，当我暂存文件时。这是正确的吗？后续提交是否只会提交“gitdiff--cached”向我展示的内容，或者我的所有更改，直到发出提交？ 最佳答案
