我使用的是rails4.1.1和ruby2.1.1，我在设计方面遇到了问题，即我的路线。我以前用过很多次devise_for:usersget'pages/index'#RoutetoDeviseLoginPagedevise_scope:userdorootto:"devise/sessions#new"end#Directingtheuserafterloginauthenticated:userdoroot:to=>'pages#index'end但是我得到了错误`add_route':Invalidroutename,alreadyinuse:'root'(Argument
我相信我们都熟悉“意外的kEnd”问题。它们总是(对我来说)很难找到，因为Vim不匹配“do”和“end”。(显然，还有其他以“end”结尾的元素，例如“if”)有没有办法配置Vim来显示这些匹配项以帮助简化调试？ 最佳答案 如果您使用的是最新的vim(我使用的是7.4)，内置的matchit宏可以很好地处理ruby代码。只需将以下内容添加到您的.vimrc中即可启用它runtimemacros/matchit.vim点击%以匹配ruby文件中的do/end组合和许多其他组合。
我想阻止人们从子表单中添加或编辑页面布局。基本上我想关闭下面截图中的按钮:我能做到这一点，还是必须在全局范围内关闭对整个页面布局模型的添加和编辑？ 最佳答案 可能有点晚了，但你可以使用inline_add和inline_edit。例子:field:profiledoinline_addfalseinline_editfalseend 关于ruby-在rails_admin中，如何关闭相关子表单中的"addnew"和"edit"按钮？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我有一个RailsControllerAction要测试。在那个Action中，一个方法User.can？使用不同的参数多次调用。在其中一个测试用例中，我想确保User.can?('withdraw')被调用。但我不关心User.can的调用？与其他参数。defaction_to_be_tested...@user.can?('withdraw')...@user.can?('deposit')...end我在测试中尝试了以下:User.any_instance.expects(:can?).with('withdraw').at_least_once.returns(true)但是测
我有一个故事Controller，我已将其映射为资源。我向stories_controller添加了2个新方法，'top'和'latest'。但是当我尝试访问example.com/stories/top时，出现“没有ID=top的故事”错误。如何更改路由以识别这些URL？ 最佳答案 在Rails2.x中尝试:map.resources:stories,:collection=>{:top=>:get,:latest=>:get}在Rails3.x中:resources:storiesdocollectiondoget'top'ge
我将这个Ruby技巧与__END__和DATA结合使用，将一些数据放入我的程序文件中:classFoodefinitialize()putsDATA.read.inspectendendputsDATA.read.inspectFoo.new__END__test这会生成以下输出:"test"""我曾假设DATA在全局范围内是相同的，但在类内部它没有任何内容。我将如何在类内访问__END__之后的数据(除了使用全局变量的明显且丑陋的解决方案之外)？ADDED:我看到读取DATA两次如何让我第二次没有任何反应。我可以使用rewind回到开头，但是read会给我程序的全部源代码。在DATA
我有以下迁移classLinkDoctorsAndSpecializations当我运行rakedb:migrate时出现错误表“doctors”上的索引名称“index_doctors_on_doctor_specialization_type_and_doctor_specialization_id”太长；限制为63个字符那么在使用add_reference时如何指定索引名称，就像我们在add_index:table,:column,:name=>'indexname'中指定的那样 最佳答案 作为我commented,做:add
我偶尔会看到begin...endblock在ruby中使用而没有任何rescue,else,ensure等之间的语句。例如:foo=beginwhatever=3"great"42end编码人员的意图似乎是使用begin...endblock只是为了它的block分组质量(就好像begin是do)。我个人认为这种用法有点违反最小意外原则(begin对我来说意味着异常处理)。以这种方式使用begin...end是否有任何意想不到的后果？begin...endblock是否有任何语义差异(可能在异常处理中？)，使这种用法变得危险？Ruby的语法非常微妙，如果这里有奇怪的陷阱，我也不会
我是Ruby的初学者，所以很抱歉问这么简单的问题，但是这段代码有什么问题吗-3.upto(9){print"Hello"puts"World"}或3.upto(9){|n|print"Hello"putsn}它工作得很好，但我看到的大多数代码示例都使用了的语法3.upto(9)do|n|print"Hello"putsnend仅对单个语句使用花括号只是惯例吗？来自C/C#的第一个对我来说似乎更自然，但在罗马时! 最佳答案 这两种语法之间存在细微差别。{}的优先级高于do...end。因此，以下将传递bar和一个block到方法foo
我知道如何向现有表格中添加一列。现在我必须向现有表中添加许多列。是否有更短的方法:add_col1_col2_col3_col4_.._coln_to_tablescol1:integercol2:integeretc...我是否必须对我必须添加的所有额外列执行上述操作？ 最佳答案 没有必要。你可以做假设TableName是用户railsgmigrationAddColumnsToUsercol1:integercol2:integer..etc. 关于ruby-on-rails-rai
