我有一个模型Transaction，我需要为transactions的子集显示许多字段的许多计算结果。我见过2种方法，但我不确定哪种方法最好。当数据集增长和并发用户数量增加时，我追求的是对性能影响最小的那个。data[:total_before]=Transaction.where(xxx).sum(:amount_before)data[:total_after]=Transaction.where(xxx).sum(:amount_after)...或transactions=Transaction.where(xxx)data[:total_before]=transaction
我基本上想要以下功能，但反过来，我已经有了undestroy适用于单个类的函数。https://github.com/rails/rails/blob/2ad168ee41d590bd9a4d15eddf3c2f719c23b60a/activerecord/lib/active_record/relation.rb#L364但是，我试图扩展ActiveRecord::Relation但无济于事。以下是我如何通过forActiveRecord::Base为其他方法做的ActiveRecord::Base.extendTrack::BaseTrack但使用ActiveRecord::Re
我对RoR还很陌生。在我的Controller中，我正在遍历数据库中的每个元组。对于每个表，对于我曾经调用的每一列SomeOtherModel.find_by_sql("从模型中选择列").each{|x|#等效果很好。当我后来将其更改为Model.all(:select=>"column").each{|x|#等循环以大致相同的速度开始，但很快减慢到比find_by_sql命令慢100倍左右。这些调用应该是相同的，所以我真的不知道发生了什么。我知道这些调用不是最有效的，但这只是一个中间步骤，一旦它正常工作，我将对其进行更多优化。所以澄清一下:为什么调用Model.all.each比使
undefinedmethoddatabase_authenticatable'for#迁移是:classDeviseCreateUsersfalset.recoverablet.rememberablet.trackablet.timestampsendadd_index:users,:email,:unique=>trueadd_index:users,:reset_password_token,:unique=>trueenddefself.downdrop_table:usersendend 最佳答案 如果我没记错的话，设计
如何在RubyonRails应用程序的单个单元格记录中保存多个值？如果我有一个名为Exp的表，其中列名为:Education、Experience和Skill，什么如果我希望用户在一行中存储多个值(例如教育机构或技能)，这是最佳做法吗？我想让用户使用多个文本字段，但应该进入同一个单元格记录。例如，如果用户有多种技能，这些技能应该在一个单元格中吗？如果我只为技能创建一个新表，这会更好吗？请指教，谢谢 最佳答案 我不建议在同一个数据库列中存储多个值。这将使查询变得非常困难。例如，如果您想要查找具有特定技能集的所有用户，则查询在可读性
我正在使用money-railsgem并希望在我的View中显示不同货币的列表，但我现在拥有的代码无法正常工作。我有我的Price模型和字段in_cents和currency:create_table:pricesdo|t|t.integer:in_cents,default:0,null:falset.string:currency,default:'USD',null:false现在根据Moneygem和Money-Rails文档我必须做类似的事情:classPrice比起我对简单形式gem的看法:=f.input:currency,collection:all_currencie
我正在学习MichaelHartl的RubyonRails教程，在第6章中我被指示创建一个新的迁移以将索引添加到用户表中的电子邮件列。这是我的迁移:defself.upadd_index:users,:email,:unique=>trueenddefself.downremove_index:users,:emailend当我运行rakedb:migrate时，它会思考一秒钟，然后抛出一个BusyException并说数据库已锁定。数据库是一个sqlite3数据库，存储在我本地机器上我的用户文件夹中；没什么特别的。非常感谢任何帮助。 最佳答案
我刚刚在职位列表上看到了这个要求:Awareofthepitfallsofcodelike:User.find(:all).each我立刻就知道我不适合这份工作，因为在我的一生中，我不明白问题出在哪里。是不是……设计相关？我应该将数据库请求存储在一个变量中，然后然后对其进行迭代吗？危险吗？太啰嗦了？我应该改用User.all.each吗？(-1个字!w00t!)只是措辞不当？是否应该以“用户表恰好有300万行”开头？ 最佳答案 我认为他们正在寻找的“陷阱”是当有人写User.all.each时，它通常看起来像这样:User.all.
我知道您可以像这样重写创建工厂对象的默认策略:Factory.define:person,:default_strategy=>:builddo#stuffendFactory.define:person,:default_strategy=>:createdo#stuffend#samebehaviorasthepreviousfactoryFactory.define:persondo#stuffend但我想知道我是否可以在factory_girl配置文件或/environments/test.rb文件中添加设置，以便Factory.define:persondo#stuffend
Relation#update(id,attributes)文档提到“无论对象是否成功保存到数据库，都会返回结果对象。”，而Relation#update_all(updates,conditions=nil,options={})表示没有进行任何实例化、回调或验证(直接数据库查询)。运行一个简单的性能测试并将Relation#update替换为Relation#update_all，看起来内存消耗增加了。有什么解释吗？摘录:#BeforeMyModel.update(my_hash['id'],special_attrs)#After(morememoryconsumed)MyMod
