代码A:vector::const_reverse_iteratorrcit;vector::const_reverse_iteratortit=v.rend();for(rcit=v.rbegin();rcit!=tit;++rcit)cout代码B:vector::const_reverse_iteratorrcit;for(rcit=v.rbegin();rcit!=v.rend();++rcit)coutCODEA工作正常但是为什么代码B通过错误:DEVC++\vector_test.cpp在'rcit!=std::vector::rend()与_Tp=int,_Alloc=s
我有一个测试可以很好地使用原始指针，但我无法让它与std::shared_ptr一起工作。类是这样的:classMyClass{MyClass(SomeService*service);voidDoIt();}我的测试代码是这样的:classMyClassTests:public::testing::Test{public:MyClassTests():myClass_(newMyClass(&service_)){}protected:SomeServiceFakeservice_;MyClassSharedPointermyClass_;};TEST_F(MyClassTests,
我正在使用OpenGLES2.0和AndroidNDKr8b。我有一个用于工作线程的共享上下文。当我尝试使用eglMakeCurrent将共享上下文绑定(bind)到工作线程时，我收到错误EGL_BAD_ALLOC。现在让我感到困惑的是这段代码之前工作得很好......我不确定我做了什么来破坏它......EGL文档说这个错误与资源不可用有关，但我正在运行曾经在这个完全相同的设备上完美运行的同一个应用程序，并且所有纹理都可以从主线程正常加载。那么可能导致此错误的原因是什么？这是我的egl初始化:boolInitialize(void*displaySurface){assert(dis
我在查找shared_ptrvector中的元素时遇到了一点问题。这是我最终得到的结果:std::vector>blocks;boolcontains(Block*block){for(autoi=blocks.begin();i!=blocks.end();++i){if((*i).get()==block){returntrue;}}returnfalse;}但是，我没能用std::find甚至std::find_if做到这一点。是否有更符合C++标准的方法来实现这一目标？编辑:这是我在回答之后的代码:boolcontains(Block*block){autofound=std:
我有一个头文件foo.h像这样(省略不相关的东西):#pragmaonce#includeclassBar;structFoo{std::shared_ptrgetBar();std::shared_ptrgetBar()const{returnconst_cast(this)->getBar();}};getBar()的非常量重载在.cpp文件中实现，该文件还可以看到Bar的完整定义.当foo.h包含在另一个文件中(没有看到Bar的定义)，VS2010给我这样的警告:warningC4150:deletionofpointertoincompletetype'Bar';nodestr
我正在尝试自己实现shared_ptr。make_shared有问题。std::make_shared的主要特点是它在连续的内存块中分配计数器block和对象。我怎样才能做同样的事情？我试过这样做:templateclassshared_ptr{private:class_ref_cntr{private:longcounter;public:_ref_cntr():counter(1){}voidinc(){++counter;}voiddec(){if(counter==0){throwstd::logic_error("alreadyzero");}--counter;}long
我是一个相对的C++新手，试图将一个现有项目从原始指针转换为使用C++11的shared_ptr.总的来说进展非常顺利，我认为我理解如何shared_ptr在移动语义、右值引用等方面工作。好东西。但是，我遇到了一个奇怪的错误，我不明白也不知道如何修复。先介绍一点背景。我有一个根植于名为EidosValue的抽象基类的类层次结构,和一个名为EidosValue_Int_vector的类是(间接地)一个具体的子类:classEidosValueclassEidosValue_Int:publicEidosValueclassEidosValue_Int_vector:publicEidos
您应该使用std::make_shared确保带有计数器的block存储在数据旁边。不幸的是内部std::make_shared对T使用零初始化(即使用T()来初始化数据block)。有什么办法可以让它使用默认初始化吗？我知道我可以使用std::shared_ptr(newT,[](autop){deletep;})，但我最终会在这里进行两次分配(数据和计数器block不会彼此相邻)。 最佳答案 创建一个派生类来执行简单的构造。structD:T{D(){}//Non-trivialconstructor.Default-initi
有人可以向C++程序员解释Java(以及C#)引用和shared_ptr(来自Boost或C++0x)之间最重要的区别。我或多或少知道shared_ptr是如何实现的。我很好奇以下方面的差异:1)性能。2)骑自行车。shared_ptr可以循环(A和B持有指向彼此的指针)。在Java中可以骑自行车吗？3)还有什么吗？谢谢。 最佳答案 性能:shared_ptr性能不错，但根据我的经验，它的效率略低于显式内存管理，主要是因为它是引用计数的，并且必须分配引用计数以及。它的性能如何取决于很多因素，它与Java/C#垃圾收集器相比的性能如何
voidf(boost::shared_ptrptr){if(ptr)//shouldwecheck?//dosomething}voidf2(int*p){if(p)//goodpracticetocheckbeforeusingit//dosomething}问题:我们是否应该在使用前验证shared_ptr？ 最佳答案 没有。如果在函数的约定中它必须是有效的，那么引起人们注意调用者有错误这一事实的最快方法就是崩溃。尽早失败。 关于c++-我应该在使用之前检查boost::share
