我使用大量迭代来定义模型中的便捷方法，例如:PET_NAMES.eachdo|pn|define_method(pn)do......end但我从来没有能够动态定义setter方法，即:defpet_name=(name)...end像这样使用define_method:define_method("pet_name=(name)")do...end有什么想法吗？提前致谢。 最佳答案 这是一个在用于扩展类的模块中使用define_method的完整示例:moduleVerboseSetterdefmake_verbose_sette
我有以下测试:let(:client){Descat::Client.new}describe'poblacio'doit'shouldsetformatcorrectly'doclient.poblacio('v1','json','dades')expect(client.instance_variable_get(:format)).toeq('json')endend我有以下正在测试的代码:moduleDescatclassClientBASE_URL='http://api.idescat.cat/'definitialize(attributes={})attributes
Ruby中的元编程很棒，因为我经常使用它来模拟基于原型(prototype)的编程，并快速编写一些问题的原型(prototype)解决方案来测试它们的可行性。所以我想知道下面这段代码是否有本质区别:(class和(class代码的两个版本都定义了一个单例方法，我还没有遇到任何迫使我选择(instance_eval,define_method)组合而不是(class_eval,define_method)组合来定义单例方法，我想知道两者之间是否存在一些本质区别。 最佳答案 define_method没有区别。但是当您使用def时会有所
我正在运行命令bundleinstall在项目文件夹中。在某些项目文件夹中，它会产生错误，而在其他项目文件夹中，它不会产生错误。错误是:Youruseraccountisn'tallowedtoinstalltothesystemRubyGems我知道这可以通过遵循推荐的建议来解决:bundleinstall--pathvendor/bundle我的问题是为什么行为不一致？ 最佳答案 在我的例子中，我按照错误消息的建议解决了问题:Youruseraccountisn'tallowedtoinstalltothesystemRubyG
我已经看到这个问题出现在许多不同的情况下，并希望获得在StackOverflow上修复/调试它的最佳实践。今天早上我想到了一个现实世界的例子:expectedannouncement.rbtodefineAnnouncement该类(class)在生产控制台的开发、测试和中表现良好，但在生产Mongrel中失败了。这是类(class):classAnnouncement'audio/mp3',:storage=>:s3end我想在答案中解决的问题与其说是解决这个具体问题，不如说是如何正确调试以使Rails给你一个有意义的错误，如预期的那样x.rbtodefineX.rb'通常是红色的鲱
尝试在initialize中使用define_method但得到undefined_methoddefine_method。我做错了什么？classCdefinitialize(n)define_method("#{n}"){puts"somemethod#{n}"}endendC.new("abc")#=>NoMethodError:undefinedmethod`define_method'for# 最佳答案 我怀疑您正在寻找define_singleton_method:define_singleton_method(symb
是否可以让yield关键字在给定define_method的block内工作？简单示例:classTestdefine_method:testdo|&b|putsb#=>#yieldendendTest.new.test{puts"Hi!"}此代码在Ruby1.8.7和1.9.0中都会产生以下错误:test.rb:4:in`test':noblockgiven(LocalJumpError)fromtest.rb:8奇怪的是bblock变量!=nil但block_given?返回false。不识别Proc对象的block是Ruby的故意行为吗？编辑:向Beerlington的回答致意:
以下几行(rspec)代码之间有什么区别，无论它们相同还是不同，什么时候应该使用一个而不是另一个？book=double("book")allow(book).toreceive(:title){"TheRSpecBook"}对比book=double("book")book.stub(:title).and_return("TheRSpecBook") 最佳答案 有2处不同，但结果完全一样。两者都与rspec模拟/期望语法有关。使用#allow而不是#stub方法。第一个案例使用今年推出的新rspec语法。这是现在使用rspec的
在RSpec中，特别是版本>=3，有什么区别:使用allow设置带有返回测试替身的参数的消息期望，然后使用expect对返回的测试替身进行断言只需使用expect设置带有参数的期望并返回测试替身还是只是语义？我知道用expect提供/指定返回值是thesyntaxinRSpecmocks2.13，但据我所知，thesyntaxchangedinRSpecmocks3使用允许。但是，在下面的(传递的)示例代码中，使用allow/expect或仅使用expect/and_return似乎产生相同的结果。如果一种语法比另一种语法更受欢迎，也许我会期望有某种弃用通知，但由于没有，这两种语法似乎
define_method可用于定义方法:define_method(:m)do|a|end等同于:defm(a)end但是，以下使用define_method的等效形式是什么:defm(a=false)end请注意，我需要能够在不提供任何参数的情况下调用m()。 最佳答案 这实际上就像您在Ruby1.9中所期望的那样工作!define_method:mdo|a=false|end如果您需要1.8兼容性，但不一定需要闭包来定义您的方法，请考虑使用带有字符串参数的class_eval并定期调用def:class_eval否则请按照ph
