我想知道为什么第二个解决方案有效，而第一个具有链式方法的解决方案却无效。这个链式方法不起作用:nopers=[5,6,7,8,9]classArraydefine_method(:trimy)doself.shift().pop()endend当我测试nopers.trimy()时，它给出了未定义的错误消息。"method'pop'for1:Fixnum,in'blockin'"并且只执行.pop()方法，删除5。但是，这个版本有效:yuppers=[1,2,3,4,5,6]classArraydefine_method(:trim)doself.shift()self.pop()en

每当开发gems时，我看不出有任何理由不直接检查Gemfile的依赖关系。的确，为什么要使用.gemspec文件来列出它们？有真正的好处吗？ 最佳答案 那是因为Gemfile不是来自Rubygems的文件，而是来自Bundler的文件。因此，Rubygem开发人员必须扩展他们使用的文件才能支持Gemfile。因为已经有.gemspec文件，所以没有正当理由为什么要这样做。(有足够多的gem可以在没有Gemfile的情况下运行良好)事实上，itisrecommended将其用作gems的Gemfile的唯一内容:source'http

我正在构建一个混合UTC/PST数据源的Sinatra站点，但将在PST中查看。所以我需要一种方法来轻松地将时间对象从UTC转换为PST。没有Rails，我无法访问Time.zone、in_time_zone等。我只需要更改Time对象的时区，例如2014-08-1421:44:17+0000=>2014-08-1414:44:17-0700。首先我尝试了这个:classTimedefto_pstself.utc+Time.zone_offset('PDT')endend但这会改变实际时间戳而不是区域。我需要time.to_i和time.strftime才能工作；所以我不能改变时间戳的

FakeProfilePictures::Photo.all_large_names_2x(定义如下)返回绝对路径名数组，但是当我执行Dir["picture_*@2x.*"]从irb中的正确目录，我只得到基本名称(我想要的)。获取基本名称的最佳方法是什么？我知道我可以通过添加.map{|f|来做到这一点File.basename(f)}如评论中所示，但是否有更简单的/better/faster/stronger怎么办？moduleFakeProfilePicturesclassPhotoDIR=File.expand_path(File.join(File.dirname(__FIL

文件结构:folderA/-folder1/-file1.rb-file2.rb-folder2/-folder1/-file1.rb-folder2/-file1.rb-file1.rb-file2.rb使用下面的代码，我只能迭代folderA/file1.rb和folderA/file2.rb#EDITTEDDir.glob('folderA/*.rb')do|file|putsfileend是否可以仅使用glob(不使用Dir.foreach(dir)..if..)遍历所有.rb文件(包括子文件夹)？附言Rubyv.1.8.6 最佳答案

我想知道为什么编写File库的人决定用字符串而不是符号来确定文件打开模式的参数。比如现在是这样的:f=File.new('file','rw')但这不是更好的设计吗f=File.new('file',:rw)甚至f=File.new(:file,:rw)例如？这似乎是使用它们的最佳场所，因为参数绝对不需要可变。我很想知道为什么会这样。更新:我刚读完arelatedquestionaboutsymbolsvs.strings，我认为大家的共识是，符号只是不如字符串广为人知，反正大家都习惯用字符串来索引哈希表。但是，我认为Ruby标准库的设计者以对符号主题一无所知为由辩护是不合理的，所以我

编辑:(已解决)实际上它可能是因为无限循环而引发的我正在编码，在添加一个方法后我得到了这个:user_name@the_computer:/media/ECC3-C3B0/Prog/mts/src/mts$raketest--trace**Invoketest(first_time)**Executetest/home/user_name/.rvm/rubies/ruby-1.9.3-p194/lib/ruby/site_ruby/1.9.1/rubygems/custom_require.rb:36:stackleveltoodeep(SystemStackError)rakeabo

在ruby中，super是keyword而不是一种方法。为什么要这样设计？Ruby的设计倾向于实现尽可能多的方法；关键字通常保留给有自己语法规则的语言特性。然而，super看起来和行为都像一个方法调用。(我知道在纯Ruby中实现super会很麻烦，因为它必须从caller或useatrace_func中解析方法名称。这单独并不能阻止它成为一个方法，因为很多Kernel的方法不是在纯Ruby中实现的。) 最佳答案 它的行为有点不同，因为如果你不传递参数，所有当前参数(和block，如果存在的话)都会被传递......我不确定这将如何作

我和我的friend们正在做一些基本的Ruby练习来感受这门语言，我们遇到了一个我们还无法理解的有趣行为。基本上，我们正在创建一个tree只有一个类的数据类型，node，它只包含一个值和一个包含零个或多个nodes的数组.我们正在使用rspec的autospec测试运行程序。有一次，我们开始编写测试以禁止无限递归(循环树结构)。这是我们的测试:it"breaksonacircularreference,whichwewillfixlater"dotree1=Node.new1tree2=Node.new1tree2.add_childtree1tree1.add_childtree2(

我是jekyll的新手:到目前为止，我已经完成了教程中提到的内容:这是我在_layout:post.html文件中的内容:---layout:default---{{page.title}}{{page.date|date_to_string}}{{content}}RelatedPosts{%forpostinsite.related_postslimit:3%}{{post.title}}{{post.date|date_to_string}}{%endfor%}我使用名称为2014-01-01-myNewPost.md的md文件，但出现以下错误:Generating...Inva