这似乎是一个很常见的问题。遗憾的是我在SO上找不到它。如果这是一个重复的问题；我为此道歉。假设我有两个整数数组A和B:A=[17,3,9,11,11,15,2]B=[1,13]如果数组A的任何元素小于数组B的任何元素，我需要返回true或false。简单的方法是使用2个循环(O(n^2)复杂度)defis_greater?(a,b)retVal=falseb.each{|element|a.each{|value|if(valuetrue我还整理了两个数组中的元素，然后使用单个while循环来确定A中的元素是否小于B中的元素。A.sort!B.sort!defis_greater?(a

当我写这篇文章时，我以为我是Ruby巨人:#havingthishashhash={'Portugal'=>1,'France'=>2,'USA'=>3}#country_idcomesfrominputcountry_name=(hash.select{|k,v|v==country_id.to_i}.first||[]).first它确实正确地提取了国家名称，如果找不到国家也不会失败。我对此非常满意。但是我的导师说它可以/应该在可读性、长度和性能方面进行优化!还有什么比这更清晰/更快的呢？请指教 最佳答案 嗯，看来你的导师是对的

假设我有一个函数defodd_or_evennifn%2==0return:evenelsereturn:oddendend我有一个简单的可枚举数组simple=[1,2,3,4,5]然后我用我的函数在map中运行它，使用一个do-endblock:simple.mapdo|n|odd_or_even(n)end#=>[:odd,:even,:odd,:even,:odd]如果不首先定义函数，我怎么能做到这一点？例如，#doesnotworksimple.mapdo|n|ifn%2==0return:evenelsereturn:oddendend#Desiredresult:#=>[

如果我在Ruby中有以下方法:deffoo(arg1,arg2="bar")putsarg1putsarg2end有没有办法确定用户是否在方法中为arg2传递了一个值？显然，我可以将ifarg2=="bar"添加到方法中，但这并没有捕捉到用户自己手动传入"bar"的情况。当然，我可以将默认值设置为任何用户都不会传入的内容，但这样很快就会变得非常丑陋。那里有什么优雅的东西吗？ 最佳答案 deffoo(arg1,arg2=(arg2_not_passed=true;"bar"))putsarg1putsarg2puts'arg2wasp

我有一个偏爱:如何将像o.office这样的值插入到属性中？value="#{o.office}"无效。 最佳答案 'type='text'/>或者你可以使用表单助手 关于ruby-on-rails-如何将变量值插入ERB模板中的HTML标签？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6172174/

我有一组名为Tasks和Posts的资源，它们之间存在has_and_belongs_to_many(HABTM)关系。还有一个连接它们的值的连接表。create_table'posts_tasks',:id=>falsedo|t|t.column:post_id,:integert.column:task_id,:integerend所以我的问题是如何检查特定任务的ID是否存在于从@post.tasks创建的数组中？irb(main):011:0>@post=Post.find(1)=>#@post.tasks=>[#,#]所以我的问题是，@post.tasks中是否存在"@task

很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭9年前。这是使用while的代码:i=0num=5whilei这是使用until的代码:i=0num=5untili>numdoputs"Insidetheloop!i=#{i}"i+=1end有人可以举例说明什么时候应该首选一个而不是另一个吗？对我来说，如果他们做同样的事情，就没有理由使用until和while。在我看来，这就是为什么其他编程语言没有两者的原因。

我正在尝试生成一个包含所有两个字母单词组合的数组。生成它的最佳方法是什么。有人能帮帮我吗？ 最佳答案 正如steenslag指出的那样，最快的方法是('aa'..'zz').to_a但是，如果您的字母表不是从“a”到“z”，您可以使用Array#repeated_combination:alphabet=%w[АБВГДЕЁЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЪЫЬЭЮЯ]alphabet.repeated_combination(2).map(&:join)#=>["AA","AБ",...]或者，正如Mladen指出的那样:

我读过的关于Ruby符号的每一篇文章都在谈论符号相对于字符串的效率。但是，这不是1970年代。我的电脑可以处理一些额外的垃圾收集。我错了吗？我拥有最新最好的奔腾双核处理器和4GBRAM。我认为这应该足以处理一些字符串。 最佳答案 您的计算机可能能够处理“一点点额外的垃圾收集”，但是当“一点点”发生在运行数百万次的内部循环中时呢？如果它在内存有限的嵌入式系统上运行呢？有很多地方你可以随意使用字符串，但在某些地方你不能。这完全取决于上下文。 关于ruby-现代计算机的功能是否不足以处理字符串

我有一个大数组，我需要知道它的所有元素是否都能被2整除。我是这样做的，但是有点丑:_true=truearr.each{|e|(e%2).zero?||_true=false}if_true==true#...end如何在没有额外循环/赋值的情况下做到这一点？ 最佳答案 这样就可以了。arr.all?(&:even?) 关于ruby-如何找出所有数组元素是否都符合某个条件？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackov