我是Go和AppEngine的新手。我试图弄清楚如何创建包，但我一直遇到冲突。我的目录结构如下:GOPATHthird-party-libsappapp.yamlcontrollersdefault.go--packagecontrollersmodelsmodels.go--packagemodelstemplatestemplates.go--packagetemplates我在default.go中按如下方式导入模板包import("app/templates")当我执行goappserve时出现此错误:Failedparsinginput:appfiletemplates.go
戈朗Initialization描述了一种在Go编程语言中将方法附加到任意对象的方法。例如，他们为新定义的ByteSize类型显示了一个String方法:typeByteSizefloat64const(_=iota;//ignorefirstvaluebyassigningtoblankidentifierKBByteSize=1将方法(例如String)附加到类型的能力使得这些值可以自动格式化自己以进行打印，甚至作为通用类型的一部分。func(bByteSize)String()string{switch{caseb>=YB:returnfmt.Sprintf("%.2fYB",b
戈朗Initialization描述了一种在Go编程语言中将方法附加到任意对象的方法。例如，他们为新定义的ByteSize类型显示了一个String方法:typeByteSizefloat64const(_=iota;//ignorefirstvaluebyassigningtoblankidentifierKBByteSize=1将方法(例如String)附加到类型的能力使得这些值可以自动格式化自己以进行打印，甚至作为通用类型的一部分。func(bByteSize)String()string{switch{caseb>=YB:returnfmt.Sprintf("%.2fYB",b
我有一个包冲突，我收到以下错误:mockgen-package=mocks-source=myproto.pb.go-destination=mocks/my_mocks.go导入包冲突:“foo”导入两次我看到一个很明显的导入:导入foo"blah/blah/foo"但我不知道从哪里开始追踪重复导入(也不知道它来自哪里)。这对我来说似乎很奇怪，因为我正在导入myproto.pb.go就好了，所以我想知道是否真的存在重复导入的问题。此外，GoLand未显示任何问题。我希望有人能为我指明方向，以获取有关重复导入的来源的更多信息，检查是否存在问题和/或解决问题。
我有一个包冲突，我收到以下错误:mockgen-package=mocks-source=myproto.pb.go-destination=mocks/my_mocks.go导入包冲突:“foo”导入两次我看到一个很明显的导入:导入foo"blah/blah/foo"但我不知道从哪里开始追踪重复导入(也不知道它来自哪里)。这对我来说似乎很奇怪，因为我正在导入myproto.pb.go就好了，所以我想知道是否真的存在重复导入的问题。此外，GoLand未显示任何问题。我希望有人能为我指明方向，以获取有关重复导入的来源的更多信息，检查是否存在问题和/或解决问题。
我merge了两个分支。有很多冲突。全部解决了。现在我不确定，也许我在解决冲突时犯了一个错误。而且我看不出还有其他方法可以检查它是否正确——只需再次运行merge，并逐一检查冲突。这意味着我需要再创建一个分支来存储我的merge结果，对吧？我能避免吗？也许可以通过所有这些获取所有冲突文件,======,>>>>>>从git的某个地方，没有再次运行merge？ 最佳答案 如果你想看看merge做了什么，你可以做什么gitshow如果你想重做你做的整个mergegitcheckoutgitreset--hardgitmerge如果你想重
我merge了两个分支。有很多冲突。全部解决了。现在我不确定，也许我在解决冲突时犯了一个错误。而且我看不出还有其他方法可以检查它是否正确——只需再次运行merge，并逐一检查冲突。这意味着我需要再创建一个分支来存储我的merge结果，对吧？我能避免吗？也许可以通过所有这些获取所有冲突文件,======,>>>>>>从git的某个地方，没有再次运行merge？ 最佳答案 如果你想看看merge做了什么，你可以做什么gitshow如果你想重做你做的整个mergegitcheckoutgitreset--hardgitmerge如果你想重
我有两个长期运行的分支dev和一个名为future的遥远的future版本。我们通过从展示错误的标签分支，修复它，然后打开对两个分支的pull请求来为受支持的版本创建修复。如果“future”分支存在冲突，我们的开发人员应该创建一个新分支，解决冲突，并向future打开另一个PR。不幸的是，我们的团队足够大，很多这样的二次PR还没有完成。我现在需要弄清楚哪些确切的提交导致了冲突。我可以通过在每个冲突文件上运行gitblame并在======行的每一侧查看提交来手动执行此操作，但这实际上并没有给我足够的信息，并且我必须为每个冲突和每个文件手动运行gitblame。有没有更简单的方法？理想
我有两个长期运行的分支dev和一个名为future的遥远的future版本。我们通过从展示错误的标签分支，修复它，然后打开对两个分支的pull请求来为受支持的版本创建修复。如果“future”分支存在冲突，我们的开发人员应该创建一个新分支，解决冲突，并向future打开另一个PR。不幸的是，我们的团队足够大，很多这样的二次PR还没有完成。我现在需要弄清楚哪些确切的提交导致了冲突。我可以通过在每个冲突文件上运行gitblame并在======行的每一侧查看提交来手动执行此操作，但这实际上并没有给我足够的信息，并且我必须为每个冲突和每个文件手动运行gitblame。有没有更简单的方法？理想
让我们说我们不太关心历史。如果我有一个经常更新的master分支，并且我有一个相当长的shared主题分支，将定期mergemaster->主题分支(并在出现冲突时解决冲突)允许主题分支的平滑merge->master稍后？ 最佳答案 您所说的听起来没有争议-如果您定期将更改从主分支merge(向后移植)到侧分支，那么，当需要将您的侧分支merge回主分支时，您将不会有很多工作要做。当然可以，对吧？随着时间的推移，你的分支会发生分歧。而你今天如何编写代码取决于你昨天是如何编写的。你的分支今天分歧越大，明天就会分歧越大。假设您在主分支
