草庐IT

anonymous-delegates

全部标签

ios - 在 Swift 中覆盖 UIScrollView 的委托(delegate)属性(就像 UICollectionView 一样)

UIScrollView有一个符合UIScrollViewDelegate的委托(delegate)属性protocolUIScrollViewDelegate:NSObjectProtocol{//...}classUIScrollView:UIView,NSCoding{unowned(unsafe)vardelegate:UIScrollViewDelegate?//...}UICollectionView使用不同类型的UICollectionViewDelegate覆盖此属性protocolUICollectionViewDelegate:UIScrollViewDelegat

ios - 在 Swift 中覆盖 UIScrollView 的委托(delegate)属性(就像 UICollectionView 一样)

UIScrollView有一个符合UIScrollViewDelegate的委托(delegate)属性protocolUIScrollViewDelegate:NSObjectProtocol{//...}classUIScrollView:UIView,NSCoding{unowned(unsafe)vardelegate:UIScrollViewDelegate?//...}UICollectionView使用不同类型的UICollectionViewDelegate覆盖此属性protocolUICollectionViewDelegate:UIScrollViewDelegat

c# - .NET 会受益于 "named anonymous"类型吗?

考虑一下:varme=new{FirstName="John",LastName="Smith"};这很好,因为我们可以这样做:Console.WriteLine("{0}{1}",me.FirstName,me.LastName);但是我们不能这样做:publicTGetMe(){returnnew{FirstName="John",LastName="Smith"};}因为我们不知道T的类型。我们可以这样做:publicobjectGetMe(){returnnew{FirstName="John",LastName="Smith"};}但是我们必须使用反射检查对象的属性才能访问它

c# - .NET 会受益于 "named anonymous"类型吗?

考虑一下:varme=new{FirstName="John",LastName="Smith"};这很好,因为我们可以这样做:Console.WriteLine("{0}{1}",me.FirstName,me.LastName);但是我们不能这样做:publicTGetMe(){returnnew{FirstName="John",LastName="Smith"};}因为我们不知道T的类型。我们可以这样做:publicobjectGetMe(){returnnew{FirstName="John",LastName="Smith"};}但是我们必须使用反射检查对象的属性才能访问它

C# - 匿名委托(delegate)

像匿名方法一样,我使用“delegate”关键字声明的委托(delegate)是匿名委托(delegate)吗?namespaceTest{publicdelegatevoidMyDelegate();classProgram{staticvoidMain(string[]args){DelegateTesttst=newDelegateTest();tst.Chaining();Console.ReadKey(true);}}classDelegateTest{publiceventMyDelegatedel;publicvoidChaining(){del+=delegate{Co

C# - 匿名委托(delegate)

像匿名方法一样,我使用“delegate”关键字声明的委托(delegate)是匿名委托(delegate)吗?namespaceTest{publicdelegatevoidMyDelegate();classProgram{staticvoidMain(string[]args){DelegateTesttst=newDelegateTest();tst.Chaining();Console.ReadKey(true);}}classDelegateTest{publiceventMyDelegatedel;publicvoidChaining(){del+=delegate{Co

c# - 为什么 C# 三元运算符不能与委托(delegate)一起工作?

分支选择函数时,使用三元运算符选择函数可能有意义,但这是不可能的。为什么?publicclassDemo{protectedboolbranch;protectedvoiddemo1(){}protectedvoiddemo2(){}publicActionDoesntWork(){returnbranch?demo1:demo2;}}编译器产生以下错误:Cannotimplicitlyconverttype`methodgroup'to`System.Action' 最佳答案 问题是demo1不是一个简单的表达式,它是一个方法。并

c# - 为什么 C# 三元运算符不能与委托(delegate)一起工作?

分支选择函数时,使用三元运算符选择函数可能有意义,但这是不可能的。为什么?publicclassDemo{protectedboolbranch;protectedvoiddemo1(){}protectedvoiddemo2(){}publicActionDoesntWork(){returnbranch?demo1:demo2;}}编译器产生以下错误:Cannotimplicitlyconverttype`methodgroup'to`System.Action' 最佳答案 问题是demo1不是一个简单的表达式,它是一个方法。并

c# - 为什么不用 .NET 风格的委托(delegate)而不是 Java 中的闭包?

OK,这将是我第三次打死马。但是,这个问题与我前面两个关于闭包/委托(delegate)的问题不同,前两个问题询问委托(delegate)的计划以及闭包的预计规范和实现。这个问题是关于-为什么Java社区努力定义3种不同类型的闭包,而我们可以简单地从我们亲爱的友好邻居-微软那里窃取委托(delegate)锁、库存和桶的整个概念。我很想跳入两个非技术性的结论:Java社区应该保持自豪感,以付出艰辛的努力为代价,不要屈服于借用任何微软的概念或以其他方式证明微软的才华。Delegates是Microsoft的一项专利技术。好吧,除了以上两种可能,Q1。三种(或更多)闭包形式将解决的.NET样

c# - 为什么不用 .NET 风格的委托(delegate)而不是 Java 中的闭包?

OK,这将是我第三次打死马。但是,这个问题与我前面两个关于闭包/委托(delegate)的问题不同,前两个问题询问委托(delegate)的计划以及闭包的预计规范和实现。这个问题是关于-为什么Java社区努力定义3种不同类型的闭包,而我们可以简单地从我们亲爱的友好邻居-微软那里窃取委托(delegate)锁、库存和桶的整个概念。我很想跳入两个非技术性的结论:Java社区应该保持自豪感,以付出艰辛的努力为代价,不要屈服于借用任何微软的概念或以其他方式证明微软的才华。Delegates是Microsoft的一项专利技术。好吧,除了以上两种可能,Q1。三种(或更多)闭包形式将解决的.NET样