如果我在功能规范中调用url_for，它会返回一个以http://www.example.com/开头的绝对URL.Capybara会很乐意尝试加载该站点上的页面，但这与我的应用程序无关。以下是重现该问题的最少步骤:从这个Gemfile开始:source'https://rubygems.org'gem"sqlite3"gem"jquery-rails"gem"draper"gem"rails",'4.1.0'gem"therubyracer"gem"uglifier"gem"rspec-rails"gem"capybara"gem"poltergeist"gem"launchy"运行

您可能知道，从Rails2.2开始，Rails附带了一个简单的本地化和国际化后端。默认情况下，您可以将需要翻译的字符串存储在config文件夹中的本地化文件中。config/locales/en.ymlconfig/locales/it.yml但是Rails也提供了本地化模板和局部的能力。例如，MainController#index操作可以根据模板文件名和当前区域设置选择本地化模板。apps/views/main/index.it.html.erbapps/views/main/index.en.html.erb当您需要翻译单个字符串或短段落时，第一个功能很有用。当同一Action根

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion我目前正在使用guard来监视我的.coffee和.scss文件的变化并适本地编译它们。现在，gruntjs和yeoman提供了类似的功能。从guard转向gruntjs或yeoman的动机是什么？使用yeoman和gruntjs有什么好处，反之亦然？谢谢!

在我们的Rails3.2.13应用程序(Ruby2.0.0+Heroku上的Postgres)中，我们经常从API中检索大量订单数据，然后我们需要在我们的数据库中更新或创建每个订单，因为以及协会。单个订单创建/更新自身加上大约。10-15个关联对象，我们一次最多导入500个订单。下面的代码可以工作，但问题是它在速度方面一点也不高效。创建/更新500条记录大约需要。1分钟并生成6500多个数据库查询!defadd_details(shop,shopify_orders)shopify_orders.eachdo|shopify_order|order=Order.where(:order

我读到最新版本的Ruby解释器(YARV)将由于字节码编译而有实质性的性能改进。我的问题是有人试过对JRuby运行这个吗？在Windows上执行时有什么明显的不同吗？此链接有一些很好的指标，但大多数是在Linux上运行的...http://antoniocangiano.com/2007/02/19/ruby-implementations-shootout-ruby-vs-yarv-vs-jruby-vs-gardens-point-ruby-net-vs-rubinius-vs-cardinal/提前致谢!托德 最佳答案 该fi

在联想中，我们通常做a:b(belongs_to:something)。当我们使用符号键创建散列时，我们通常会执行a:b。话虽如此，我的问题是这两种语法之间有什么区别。还有什么逻辑可以记住什么时候使用哪个约定？ 最佳答案 这与约定无关，与语法有关。:something是Symbol.belongs_to:something是一种被发送到隐式self的方法，同时也省略了括号。我们可以将其写成如下所示:self.belongs_to(:something):something因此只是传递给方法belongs_to的参数。在Hash中，我

提前说明一下，尽管标题看起来与线程RSpecvsCucumber(RSpecstories)相似，但是我的问题根本不同。我理解测试用户故事和单独测试对象行为之间的区别。我的问题是，为什么Cucumber通常与RSpec结合使用来编写用户故事，而RSpec从1.1开始就具有用户故事功能？是不是因为RSpec的重点仍然是单个对象测试，而Cucumber自那以后一直在大力开发，重点放在用户故事上？上下文切换是一件痛苦的事情，而我们开发人员需要处理足够多的工具。我宁愿只使用RSpec，但如果Cucumber与RSpec有一些重要区别，请告诉我。 最佳答案

我想将报告功能添加到我的rails应用程序中，而我现在正为使用哪种报告软件来创建pdf文档而苦苦挣扎。到目前为止，我确信Ruport或Prawn是最好的选择。在对它们进行了实验之后，我发现它们都非常强大，而且相当普遍，但它们也有明显的特点，我担心从长远来看，我可能会做出错误的选择。在一个大型复杂的应用程序中，ruport和prawn是如何进行长期比较的？可维护性？生成报告的代码会呈指数增长吗？代码会变得脆弱吗？可利用性？图书馆几年后还会积极维护吗？（ruportutil似乎有些过时…）可定制性？使用相同的代码库为不同的客户机生成不同的布局有多容易？最重要的是：在做出选择之前，我不知道还

我正在浏览RubyKoans中的about_hashes.rb.1个练习让我感到困惑:deftest_default_valuehash1=Hash.newhash1[:one]=1assert_equal1,hash1[:one]#okassert_equalnil,hash1[:two]#okhash2=Hash.new("dos")hash2[:one]=1assert_equal1,hash2[:one]#okassert_equal"dos",hash2[:two]#hm?end我的猜测是Hash.new("dos")使“dos”成为所有不存在键的默认答案。我说的对吗？

我有一段代码，其中有一个带有保护子句的raise语句:defvalidate_indexindex#ChangetoSizeErrorraiseArgumentError,"Sizeofindex(#{index.size})doesnotmatches"\"sizeofvector(#{size})"ifsize!=index.sizeend在这一点上，rubocop给出了罪行:Style/MultilineIfModifier:Favoranormalif-statementoveramodifierclauseinamultilinestatement.我将我的代码修改为正常if