我的脚本严重依赖外部程序和脚本。我需要确定我需要调用的程序存在。手动地，我会在命令行中使用“which”来检查这一点。对于$PATH中的东西，是否有等同于File.exists?的东西？(是的，我想我可以解析%x[whichscriptINeedToRun]但这不是super优雅。谢谢!亚尼克更新:这是我保留的解决方案:defcommand?(command)system("which#{command}>/dev/null2>&1")end更新2:出现了一些新的答案-至少其中一些提供了更好的解决方案。更新3:ptoolsgem向File类添加了一个“which”方法。

文章目录方法1，通过组策略禁用（未验证）1、首先按下键盘“Win+R”打开运行。2、接着在其中输入“gpedit.msc”回车打开组策略。3、然后进入计算机配置下“用户配置”中的“管理模板”4、再打开“系统”下的“驱动程序安装”5、进入后，双击打开其中的“设备驱动程序的代码签名”6、最后勾选“已启用”并将选项改成“忽略”再确定保存即可禁用强制签名。方法2（临时禁用）1、打开并登录操作系统左下角。开始菜单上单击选择设置。2、在Windows设置页面选择更新和安全。3、在更新和安全页面选择左侧的恢复标签，在右侧选择立即重新启动。4、在新的启动页面选择疑难解答。5、在疑难解答页面选择高级选项。6、在

ENV["BUNDLE_GEMFILE"]=File.expand_path("../../Gemfile",__FILE__)我只是想从某个目录访问一个.rb文件，教程告诉我使用这段代码，但我不知道它是如何找到gem文件的。 最佳答案 File.expand_path('../../Gemfile',__FILE__)是一个有点丑陋的Ruby习惯用法，用于在您知道相对于当前文件的路径时获取文件的绝对路径。另一种写法是这样的:File.expand_path('../Gemfile',File.dirname(__FILE__))两

我见过两种常用的技术，用于将当前正在执行的文件的目录添加到$LOAD_PATH(或$:)。如果您不使用gem，我会看到这样做的好处。显然，一个似乎比另一个更冗长，但有理由优先考虑另一个吗？第一个，冗长的方法(可能有点矫枉过正):$LOAD_PATH.unshift(File.expand_path(File.dirname(__FILE__)))unless$LOAD_PATH.include?(File.expand_path(File.dirname(__FILE__)))还有更直接、快捷的方法:$:.unshiftFile.dirname(__FILE__)有什么理由比另一个更好

上面的第一次不起作用，第二次起作用。尝试为任何新的shell窗口将ruby​​版本设置为2.0.0。做$rvmuse2.0.0--default给予Warning!PATHisnotproperlysetup,'/home/durrantm/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p125/bin'isnotatfirstplace,usuallythisiscausedbyshellinitializationfiles-checkthemfor'PATH=...'entries,itmightalsohelptore-addRVMtoyourdotfiles:'rvmgetsta

我正在为工作设置一台新Mac。我已经在全局范围内安装了Grunt&GruntCLI。然后我在项目文件夹中执行了npminstall以安装所有依赖项。到目前为止没有问题，但是当我尝试运行sass:dist任务时，我收到了这个警告:Warning:YouneedtohaveRubyandSassinstalledandinyourPATHforthistasktowork.Moreinfo:https://github.com/gruntjs/grunt-contrib-sassUse--forcetocontinue.据我了解，我需要在更全局的级别上安装Ruby和Sass才能运行此任务。

Ruby1.9.2的最新变更集不再生成当前目录.你的一部分LOAD_PATH.我有很多Rakefile假设.是LOAD_PATH的一部分，所以这打破了他们(他们报告所有基于项目路径的require语句“没有这样的文件要加载”)。这样做有什么特别的理由吗？至于修复，添加$:无处不在，但似乎非常骇人听闻，我不想那样做。使我的Rakefiles1.9.2+兼容的首选方法是什么？ 最佳答案 它被认为是“安全”风险。你可以使用绝对路径绕过它File.expand_path(__FILE__)etal或做require'./filename'(

我在我的网站上使用googlemapsapi并想使用我的APIkey，但我对如何保证它的安全感到困惑。我知道我可以将实际key硬编码到index.html中但是当任何人查看该站点的源代码时，它就在那里供任何人查看。如果有人使用调试工具(如Firebug)查看网站，我也不希望它显示在DOM中。我假设有一种方法可以将它存储在我可以获取的单独文件中(可能在我的html/目录之外)。如果有人可以提供示例或评论这种方法是否相对安全，我将非常感谢您的帮助。我找到了关于这个主题的其他帖子，但没有一个适用于这个(相对简单的)案例。 最佳答案 只需设

我的代码如下，(以上代码与googledevelopersite中nodejs示例中给出的代码相同。)functionlistLabels(auth){vargmail=google.gmail({auth:auth,version:'v1'});varemails=gmail.users.messages.list({includeSpamTrash:false,maxResults:500,q:"",userId:'me'},function(err,results){console.log(results.messages);});}我正在获取包含ID和threadId的对象数组

我正在尝试使用googledriveapi获取文件，默认情况下该文件不可共享，我想让它可共享。这是我的代码:-//TheBrowserAPIkeyobtainedfromtheGoogleDevelopersConsole.//ReplacewithyourownBrowserAPIkey,oryourownkey.vardeveloperKey='XXXXXXXXXX_ff_NX66eb-XXXXXXXXXXX';//TheClientIDobtainedfromtheGoogleDevelopersConsole.ReplacewithyourownClientID.varclie