是std::optional>是否符合C++17的标准(或草案)？标准明确指出，引用类型的std::optional格式错误。但它是否包括reference_wrapper？ 最佳答案 是的。那没问题。它不包括reference_wrapper因为reference_wapper不是引用类型。只有实际的引用类型是不允许的。 关于c++-std::optional>-可以吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackov

这段代码#include#includestructfoo{explicitoperatorstd::optional(){returnstd::optional(1);}explicitoperatorint(){return2;}};intmain(){foomy_foo;std::optionalmy_opt(my_foo);std::cout>(my_foo);std::coutproducesthefollowingoutputconstructor:2static_cast:2在Clang4.0.0和MSVC2017(15.3)中。(让我们暂时忽略GCC，因为在这种情况下它

我有以下内容:classObj;typedefstd::mapStrMap;std::map>complexMap;问题是，对于complexMap中的某些条目，StrMap将是空的，我根本不会使用它，因此为了提高效率，我正在考虑使用boost::optional。我的问题是boost::optional的效率如何，我担心付出代价最终会一无所获。 最佳答案 将optional视为可以容纳0或1值的容器。您的map已经是一个可以容纳0到N个元素的容器。因此，可选映射是一个容器中的容器，可以容纳0到N个元素。真的，这里没有任何好处。空m

我有两个C++列表，std::listList1和std::listList2;.现在，我想多次执行以下操作:List1.push_back(new_object);List2.push_back(&List1.back());我的问题:List2中的引用在每一步之后是否仍然有效？即:List2中的第一个元素是否仍然引用List1中的第一个元素等？ 最佳答案 是的，它仍然有效。std::list插入不会使迭代器(或在这种情况下指向内容的指针)无效。 关于c++:push_back()和b

C++std::vector中push_back方法名称的基本原理是什么？例如，是否存在基于堆栈的来源(push是一种常见的堆栈操作)？是否有使用这些术语添加到序列中的预先存在的库？除了其他API使用的通用术语，如append和add，insert_end似乎在内部更自洽(虽然front和back确实存在于其他地方)。 最佳答案 如您所述，push和pop是堆栈操作的通用名称。它不仅仅是push和pop的原因是它可以与其他容器保持一致。std::vector只实现了push_back和pop_back，但是还有push_front和

我想包装一个返回boost::optional的函数.也就是说，给定:classFoo{boost::optionalfunc();};我想以某种方式包装它，以便Python获得T按值，或None:class_("Foo").def("func",func,return_value_policy);通常如果它只返回一个T，我可以使用:class_("Foo").def("func",func,return_value_policy());但是因为它返回一个boost::optional,它也可以返回boost::none，我希望它最终成为Python的None.有没有办法用现有的转换器

我想从配置文件中重新加载一些值。我知道po::store不会更改存在于variables_map中的值。有没有替代方案可以替换值，即使它们已经存在？我尝试删除即将从variables_map重新加载的值，但是po::store无论如何都不会添加新值(即使旧值不能都可以访问)。 最佳答案 P3trus的解决方案涉及向下转换。这是必要的，因为variables_map重载了std::map::operator[]返回一个constvariable_value&(const防止重新分配)。但是在C++11中我们有std::map::at(

可以设计吗std::optional(当前std::experimental::optional)以这种方式，对于普通的默认可构造类型T对应std::optional也是默认可构造的吗？同样的问题重新阅读std::variant及其积分判别器。我自己的回答是:“不行，不能这么设计，因为如果对象有自动存储期，或者是非reinterpret_cast-ed，默认初始化时得到的它的整数鉴别器的值是不确定的-零初始化存储。”要求用户每次都进行值初始化在我看来是不允许的。 最佳答案 您的回答是正确的:不能。规范要求在默认构造时将其“初始化标志

以下代码片段提供了一个非常奇怪的输出。我期待一个溢出(Python给出一个MemoryError)#include#includeintmain(){std::vectora{1,2,3};for(autoconst&item:a)a.push_back(item);for(autoconst&item:a)std::cout输出:1,2,3,1,0,3,如何解释这个结果？如果你在Python中做类似的事情，它会给出一个内存错误。>>>a=range(0,20)>>>foriina:a.append(i)Traceback(mostrecentcalllast):File"",line

我肯定遗漏了关于emplace()和friend的其中一个优点。这是一个完整的最小示例，它重现了g++4.9.3的问题:classFoo{public:classBar{private:friendclassFoo;Bar(Foo&foo):foo(foo){}Foo&foo;};Bar&getBar(){//bars.push_back(*this);//worksfinebars.emplace_back(*this);//Foo::Bar::Bar(Foo&)isprivatereturnbars.back();}private:std::vectorbars;};