我正在使用这个post中的宏遍历我的论点。一切都很好!但是，有没有办法将这两个CCB_CREATE和CCB_CREATE_MORE结合起来？我需要提取第一个参数object_type来编写额外的代码。额外的object_type将使用FOR_EACH循环插入到map中。当我在使用CCB_CREATE_MORE(Type1)时只有一个参数时，编译器会提示。为了解决这个问题，我创建了另一个宏来处理CCB_CREATE(Type1)。希望找到一个巧妙的解决方案，将这两个组合成一个优雅的宏。有什么想法吗？#defineINSERT_LOADER_MAP(object_type)loader_m
我正在尝试将给函数的2个整数数组分解为x,y当使用intinit[2]作为参数时，它不起作用。但是当我将它更改为int(&init)[2]时它会发生。vector>Search(vector>board,intinit[2],intgoal[2]){auto[x,y]=init;}这里的(&init)是什么意思？为什么在使用intinit[2]时它不起作用？ 最佳答案 int(&init)[2]是对两个整数数组的引用。intinit[2]作为函数参数是C++的C遗产的遗留物。它没有将函数声明为采用数组。参数的类型调整为int*并且传
我正在尝试一个简单的程序来打印steady_clock的时间戳值，如下所示:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){cout(steady_clock::now().time_since_epoch()).count();cout但是每当我像这样编译时g++-oabcabc.cpp，我总是会遇到错误:Infileincludedfrom/usr/include/c++/4.6/chrono:35:0,fromabc.cpp:2:/usr/include/c++/4.6/bits/c++0x_warning.h:32:2:error:#er
我目前正在玩c++11lambda，发现了一个我无法理解的例子。根据标准:Alambda-expressionwhosesmallestenclosingscopeisablockscope(3.3.3)isalocallambdaexpression;anyotherlambda-expressionshallnothaveacapture-listinitslambda-introducer所以，我创建了一个简单的例子:inta=10;autox=[a]{return1;};intmain(){intk=5;autop=[k]{returnk;};return0;}ideone中的
我知道shared_ptr,unique_ptr,weak_ptr在相同类型的构造函数中用作RVR参数后保证为空，但是我想知道除了我提到的那些之外，标准是否为其他一些std::类型指定了这一点。请注意，我知道move后的元素处于有效但未指定状态，我在这里对指定了哪些类型状态感兴趣。 最佳答案 使移出对象处于“空”状态的类型是智能指针、锁([thread.lock.unique.cons]/21、[thread.lock.shared.cons]/21)、文件流([filebuf.cons]/(4.2))、future([future
到目前为止，每个看过的作用域守卫都有一个守卫bool变量。例如，请参阅此讨论:Thesimplestandneatestc++11ScopeGuard但是一个简单的守卫可以工作(gcc4.9，clang3.6.0):templatestructfinally_t:publicC{finally_t(C&&c):C(c){}~finally_t(){(*this)();}};templatestaticfinally_tfinally_create(C&&c){returnstd::forward(c);}#defineFINCAT_(a,b)a##b#defineFINCAT(a,b)
我正在阅读C++Primer，在第6.2节中它说:"Parameterinitializationworksthesamewayasvariableinitialization."然而当我这样做时:voidfoo(char*args[]){return;}intmain(){char*args[]={"asd","dsa"};//ok.foo({"asd","dsa"});//error.}这是为什么？ 最佳答案 作为@T.C.在评论中指出，函数参数中的args被转换为char**因为函数不能将数组作为参数。既然你做不到char**
我们刚刚将编译器升级到支持C++11的VC++2013。之前我们一直在使用来自Boost的shared_ptr和scoped_ptr类，但由于这是我们一直在使用的Boost类，我们正在寻找删除该依赖项。据我所知，std::shared_ptrs是boost::shared_ptrs的直接替代品，所以这(希望)很容易。但是，Boostscoped_ptrs的最佳替代品是什么(如果有的话)？会是unique_ptr吗？(老实说，虽然我写了代码，但那是大约10年前的事了，我已经忘记了使用scoped_ptrs的目的是什么......也许我只是在“玩”Boost，但到目前为止正如我所看到的，在
假设我想定义两个{Type}类的变量。构造函数采用1个参数。下面两种方式是否完全等价(编译成相同的目标代码)？Typea(arg),b(arg);和Typea(arg);Typeb(arg);这个问题是在我阅读了一个讨论异常安全的页面后出现的---http://www.gotw.ca/gotw/056.htm有一个指南“在其自己的代码语句中执行每个资源分配(例如，新的)，立即将新资源提供给管理器对象。”它举了一个例子:以下代码段是安全的auto_ptrt1(newT);auto_ptrt2(newT);f(t1,t2);但是下面这行是不安全的f(auto_ptr(newT),auto_
我有一个类:structFoo{vectordata;};我有一个接受Foo&的模板化函数:templatevoidf(T&arg){usingftype=float*;//如果T是常量，我怎样才能使ptr成为constfloat*？我知道add_const和is_const但不知道如何在这里使用它们。(我真正的结构更复杂，我无法直接访问它的内部结构；它实际上是一个OpenCVcv::Mat。)如果需要，我可以使用最近的(C++14/C++17)功能。我会这样使用它:Foofoo1=Foo();f(foo1);//modifiableinfconstFoocfoo=Foo();f(cf
