我之前从事ARM特定平台驱动程序的工作，最近转向基于IntelAtom的驱动程序。在ARM上，它曾经有arch/arm/boot/dts/xx.dts和arch/arm/mach-xx/用于添加平台设备。我在x86上看不到这些文件或文件夹。当我进入arch/x86/...时，没有dts文件或平台文件。如果我想将我的平台设备添加到英特尔凌动平台中，我该如何添加我的平台设备信息？我在哪里可以获得特定于x86的dts文件(假设即使dts不特定于任何体系结构)？ 最佳答案 有两项新功能可让您同时拥有一个适用于x86和ARM世界的驱动程序。首
我很好奇在AARCH64-Linux机器上运行旧的ARM32-Linux程序的可行性，我做了一些实验:编写程序“Hello,World!”并使用arm-none-linux-gnueabi-gcc和aarch64-linux-gnu-gcc对其进行静态编译。使用busybox和aarch64编译器静态构建和创建ramdisk。将2“Hello,World!”程序(在ARM32和AARCH64中)到ramdisk。使用vexpress_defconfig和aarch64编译器构建一个简单的AARCH64-Linux内核。使用qemu-system-aarch64运行内核和ramdisk。
我很好奇在AARCH64-Linux机器上运行旧的ARM32-Linux程序的可行性，我做了一些实验:编写程序“Hello,World!”并使用arm-none-linux-gnueabi-gcc和aarch64-linux-gnu-gcc对其进行静态编译。使用busybox和aarch64编译器静态构建和创建ramdisk。将2“Hello,World!”程序(在ARM32和AARCH64中)到ramdisk。使用vexpress_defconfig和aarch64编译器构建一个简单的AARCH64-Linux内核。使用qemu-system-aarch64运行内核和ramdisk。
我尝试为指令行清除和使ARMv7处理器缓存无效，因为指令代码可能会在执行过程中发生变化。为了达到效果，我尝试了两种变体。他们在这里:我使用了GCC__clear_cache()函数，但它没有给出所需的结果。缓存中的指令代码没有改变。我查找了GCC的源代码并找到了uclinux-eabi.h文件，我在其中找到了下一个用于清除缓存的代码:/*Cleartheinstructioncachefrom`beg'to`end'.ThismakesaninlinesystemcalltoSYS_cacheflush.*/#undefCLEAR_INSN_CACHE#defineCLEAR_INSN
我尝试为指令行清除和使ARMv7处理器缓存无效，因为指令代码可能会在执行过程中发生变化。为了达到效果，我尝试了两种变体。他们在这里:我使用了GCC__clear_cache()函数，但它没有给出所需的结果。缓存中的指令代码没有改变。我查找了GCC的源代码并找到了uclinux-eabi.h文件，我在其中找到了下一个用于清除缓存的代码:/*Cleartheinstructioncachefrom`beg'to`end'.ThismakesaninlinesystemcalltoSYS_cacheflush.*/#undefCLEAR_INSN_CACHE#defineCLEAR_INSN
'bl'或带有链接指令的分支几乎总是变成0xebfffffe但是，处理器和GNUbinutilsobjdump以某种方式知道分支位置:00000000:0:e1a0c00dmovip,sp4:e92ddff0push{r4,r5,r6,r7,r8,r9,sl,fp,ip,lr,pc}8:e24cb004subfp,ip,#4c:e24dd038subsp,sp,#56;0x3810:ebfffffebl014:e59f0640ldrr0,[pc,#1600];65c18:ebfffffebl74他们怎么知道的？ 最佳答案 问题是由于
'bl'或带有链接指令的分支几乎总是变成0xebfffffe但是，处理器和GNUbinutilsobjdump以某种方式知道分支位置:00000000:0:e1a0c00dmovip,sp4:e92ddff0push{r4,r5,r6,r7,r8,r9,sl,fp,ip,lr,pc}8:e24cb004subfp,ip,#4c:e24dd038subsp,sp,#56;0x3810:ebfffffebl014:e59f0640ldrr0,[pc,#1600];65c18:ebfffffebl74他们怎么知道的？ 最佳答案 问题是由于
我想从structtask_struct中获取完整的进程名称。comm字段仅存储16个字符，而进程名称可以更长。有没有办法获得完整的进程名称？这可以通过从task_struct获取structvm_area_struct，进而获取vm_area映射到的文件来实现，但这种方式不可靠。 最佳答案 您指的是exe文件名吗？您可以通过以下方式获取当前进程的exe:char*pathname,*p;mm=current->mm;if(mm){down_read(&mm->mmap_sem);if(mm->exe_file){pathname=
我想从structtask_struct中获取完整的进程名称。comm字段仅存储16个字符，而进程名称可以更长。有没有办法获得完整的进程名称？这可以通过从task_struct获取structvm_area_struct，进而获取vm_area映射到的文件来实现，但这种方式不可靠。 最佳答案 您指的是exe文件名吗？您可以通过以下方式获取当前进程的exe:char*pathname,*p;mm=current->mm;if(mm){down_read(&mm->mmap_sem);if(mm->exe_file){pathname=
我读到Linux不支持线程或轻量级进程的概念，它认为内核线程与任何其他进程一样。然而，这个原则并没有很准确地反射(reflect)在代码中。我们看到保存进程状态信息的task_struct(如果错误请纠正我)以及附加到进程内核堆栈底部的thread_info。现在的问题是，当linux应该像任何其他进程一样解释线程时，为什么代码通过thread_info支持独立线程的概念？请让我知道我在这里遗漏了什么——我是linux内核开发的新手。 最佳答案 Linux中的线程被视为恰好共享某些资源的进程。每个线程都有自己的thread_info
