我真的是CortexA的新手，我知道ARM采用弱序内存模型，并且存在三种互斥的内存类型:强排序设备正常我大致了解Normal的含义以及Strongly-ordered和Device的含义。然而，强排序和设备之间的差异让我感到困惑。根据Cortex-A系列程序员指南，唯一的区别是:AwritetoStrongly-orderedmemorycancompleteonlywhenitreachestheperipheralormemorycomponentaccessedbythewrite.AwritetoDevicememoryispermittedtocompletebeforeit
我在c#中遇到了2gb对象限制(由于某些烦人的原因，这甚至适用于64位)，并且有大量结构(预计总大小为4.2gig)。现在显然使用List会给我一个大小为4.2gb的列表，但会使用由较小列表组成的列表，这些列表又包含一部分结构，允许我跳过这个限制吗？我的理由是，它只是CLR中的一个硬编码限制，它阻止我在我的64位平台上实例化一个9gig对象，它与系统资源完全无关。列表和数组也是引用类型，因此包含列表的列表实际上只包含对每个列表的引用。因此没有一个对象超过大小限制。这有什么不可行的原因吗？我现在会亲自尝试，但我手头没有内存分析器来验证。 最佳答案
我在c#中遇到了2gb对象限制(由于某些烦人的原因，这甚至适用于64位)，并且有大量结构(预计总大小为4.2gig)。现在显然使用List会给我一个大小为4.2gb的列表，但会使用由较小列表组成的列表，这些列表又包含一部分结构，允许我跳过这个限制吗？我的理由是，它只是CLR中的一个硬编码限制，它阻止我在我的64位平台上实例化一个9gig对象，它与系统资源完全无关。列表和数组也是引用类型，因此包含列表的列表实际上只包含对每个列表的引用。因此没有一个对象超过大小限制。这有什么不可行的原因吗？我现在会亲自尝试，但我手头没有内存分析器来验证。 最佳答案
什么是ARM处理器上的TCM内存，它是位于处理器旁边的专用内存还是仅配置为TCM的RAM区域？如果是专用内存，为什么要配置它的位置和大小？ 最佳答案 TCM，紧耦合内存是一个(或多个)小的专用内存区域，顾名思义，它非常靠近CPU。它的主要好处是，CPU可以在每个周期访问TCM。与普通内存相反，它不涉及缓存，这使得所有内存访问都是可预测的。TCM的主要用途是存储性能关键数据和代码。中断处理程序、实时任务数据和操作系统控制结构是一个常见的例子。ifit'sadedicatedmemory,whycanweconfigureit'sloc
什么是ARM处理器上的TCM内存，它是位于处理器旁边的专用内存还是仅配置为TCM的RAM区域？如果是专用内存，为什么要配置它的位置和大小？ 最佳答案 TCM，紧耦合内存是一个(或多个)小的专用内存区域，顾名思义，它非常靠近CPU。它的主要好处是，CPU可以在每个周期访问TCM。与普通内存相反，它不涉及缓存，这使得所有内存访问都是可预测的。TCM的主要用途是存储性能关键数据和代码。中断处理程序、实时任务数据和操作系统控制结构是一个常见的例子。ifit'sadedicatedmemory,whycanweconfigureit'sloc
我正在查看一位同事的代码，我看到他在全局范围内定义了几个常量:conststring&SomeConstant="Thisissomeconstanttext";就我个人而言，这对我来说很糟糕，因为引用指的是我假设是从给定char数组构造的“匿名”对象。从语法上讲，它是合法的(至少在VC++7中)，而且它似乎可以运行，但实际上我宁愿让他删除&，这样它的作用就不会模棱两可了。那么，这真的安全合法吗？我很着迷？正在构造的临时对象是否有保证的生命周期？我一直认为以这种方式使用的匿名对象在使用后会被破坏......所以我的问题也可以推广到匿名对象的生命周期。标准是否规定了匿名对象的生命周期？它
我正在查看一位同事的代码，我看到他在全局范围内定义了几个常量:conststring&SomeConstant="Thisissomeconstanttext";就我个人而言，这对我来说很糟糕，因为引用指的是我假设是从给定char数组构造的“匿名”对象。从语法上讲，它是合法的(至少在VC++7中)，而且它似乎可以运行，但实际上我宁愿让他删除&，这样它的作用就不会模棱两可了。那么，这真的安全合法吗？我很着迷？正在构造的临时对象是否有保证的生命周期？我一直认为以这种方式使用的匿名对象在使用后会被破坏......所以我的问题也可以推广到匿名对象的生命周期。标准是否规定了匿名对象的生命周期？它
已结束。此问题需要debuggingdetails.它目前不接受答案。编辑问题以包含desiredbehavior,aspecificproblemorerror,andtheshortestcodenecessarytoreproducetheproblem.这将有助于其他人回答问题。关闭5年前。Improvethisquestion在尝试使用Cheerp(使用clang++)编译我的c++代码时，我从终端得到以下输出:example.cpp:102:9:error:invalidoperandstobinaryexpression('std::ostream'(aka'basic_
已结束。此问题需要debuggingdetails.它目前不接受答案。编辑问题以包含desiredbehavior,aspecificproblemorerror,andtheshortestcodenecessarytoreproducetheproblem.这将有助于其他人回答问题。关闭5年前。Improvethisquestion在尝试使用Cheerp(使用clang++)编译我的c++代码时，我从终端得到以下输出:example.cpp:102:9:error:invalidoperandstobinaryexpression('std::ostream'(aka'basic_
关于boost::shared_ptr的陷阱有几个有趣的问题。s。其中之一是避免指向boost::shared_ptr的有用提示。和boost::shared_ptr到Derived类型的同一对象因为它们使用不同的引用计数并可能过早地销毁对象。我的问题:同时拥有boost::shared_ptr是否安全？和boost::shared_ptr指向T类型的同一对象，或者这会导致同样的问题吗？ 最佳答案 绝对安全。以下代码示例:#include#includeintmain(int,char**){boost::shared_ptra(n
