我有一个TCP服务器，我必须同时向多个套接字发送数据。为此，我正在使用boost。当我需要向多个套接字发送数据时，我会调用每个套接字boost::asio::async_write以发送任何我想发送的数据。我想知道在一个套接字上调用boost::asio::async_write并等待回调(然后在下一个套接字上调用它)是否会有任何区别和优势。.) 最佳答案 等待async_write的回调只会引入(本质上是随机的)延迟，但不会给您带来任何好处。唯一的异常(exception)是如果底层协议(protocol)没有任何拥塞控制——即当
因此，我在一台服务器上有应用程序A，它每秒向另一台服务器上的应用程序B发送710条HTTPPOST消息，该服务器正在监听单个端口。连接不是保持事件的；他们关门了。几分钟后，应用程序A报告它无法打开到应用程序B的新连接。我在两台机器上连续运行netstat，发现每台机器上都打开了大量TIME_WAIT连接。几乎所有显示的连接都在TIME_WAIT中。从在线阅读来看，这似乎是在每一方关闭连接后30秒(在我们的机器上为30秒，根据/proc/sys/net/ipv4/tcp_fin_timeout值)的状态。我在每台机器上运行一个脚本，该脚本一直在运行:netstat-na|grep5774
假设有一个客户端与服务器建立了很多短期连接。如果客户端关闭连接，客户端会有很多端口处于TIME_WAIT状态。由于客户端用完了本地端口，因此无法快速进行新的连接尝试。如果服务器关闭连接，我会在服务器端看到很多TIME_WAIT。然而，这有什么坏处吗？客户端(或其他客户端)可以继续尝试连接，因为它永远不会用完本地端口，并且服务器端的TIME_WAIT状态的数量会增加。最终会发生什么？有什么不好的事情发生吗？(速度变慢、崩溃、连接断开等)请注意，我的问题不是“TIME_WAIT的目的是什么？”但是“如果服务器上有这么多TIME_WAIT状态会怎样？”我已经知道在TCP/IP中关闭连接时会发
我们正在尝试调整一个应用程序，该应用程序通过TCP接受消息并且还使用TCP进行某些内部消息传递。在负载测试时，我们注意到随着对系统同时发出更多请求，响应时间显着降低(然后完全停止)。在此期间，我们看到很多TCP连接处于TIME_WAIT状态，有人建议将TIME_WAIT环境变量从默认的60秒降低到30秒。来自whatIunderstand,TIME_WAIT设置本质上是设置TCP资源在连接关闭后再次可供系统使用的时间。我不是“网络人”，对这些东西知之甚少。我需要该链接帖子中的很多内容，但需要“简化”一点。我想我理解为什么不能将TIME_WAIT值设置为0，但是可以安全地将它设置为5吗？
我有并排的目标/快速代码。我调用了swift单例方法3次。三次后它崩溃了。我有理由相信这可能是内存问题。这是我的代码ViewController.m-(void)sharedData{//calledthreetimessharedData=[SharedDatasharedData];[sharedDatainitSyncManager];}Swift共享数据类classfuncsharedData()->SharedData{structSingleton{staticletinstance=SharedData()}returnSingleton.instance}funcini
funccheckPaid(utilityId:String)->Int{varamount:String=""varstatus=0print("insidenewfunction")print("\(utilityId)insidenewfunction")self.databaseRefPayment.observe(DataEventType.value,with:{(DataSnapshot)inifDataSnapshot.childrenCount>0{forpaymentsinDataSnapshot.children.allObjectsas