try_lock*是指try_lock()、try_lock_for()和try_lock_until()。根据cppreference，这三种方法都可能会虚假地失败。以下引用自try_lock_for()的描述Aswithtry_lock(),thisfunctionisallowedtofailspuriouslyandreturnfalseevenifthemutexwasnotlockedbyanyotherthreadatsomepointduringtimeout_duration.我知道std::condition_variable可能会发生虚假唤醒及其背后的基本原理。但
我的应用程序需要自定义时间和日期设置功能。我检查了ICU和boost::date_time库。从完整性的角度来看，两者似乎都符合我的要求。我想知道两者之间是否有任何偏好，依据是什么？哪个会在性能上得分？ 最佳答案 如果没有关于您的特定用例和环境的更多信息，就无法给出关于哪个库是否优于另一个库的明确答案。正如Xeo所建议的那样，分析是解决性能问题的最佳方式。如果您的用例包括“一般”日期/时间操作(即，您还不知道您需要的所有日期/时间操作)，有几个选择你必须做。作为Boost.DateTimedocumentation解释说，您可以在这
有谁知道如何从ISO-8601开始-格式化日期/时间字符串到time_t？我正在使用C++，它需要在Windows和Mac上工作。我已经编写了代码，但我确信有一个更“标准”的版本。我会得到一个像2011-03-2120:25这样的日期，我必须判断这个时间是过去还是将来。 最佳答案 我认为一个丑陋的hack会很有趣:因为您只想确定哪个日期/时间更大，您可以将日期转换为字符串并比较字符串。;-)(好处是你不需要strptime，它不是随处可用。)#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){c
我正在尝试将__DATE__宏生成的字符串转换为time_t。我不需要成熟的日期/时间解析器，只处理__DATE__宏格式的东西会很棒。预处理器方法会很漂亮，但函数也同样有效。如果相关，我正在使用MSVC。 最佳答案 编辑:更正后的函数应如下所示:time_tcvt_TIME(charconst*time){chars_month[5];intmonth,day,year;structtmt={0};staticconstcharmonth_names[]="JanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDec"
在Win32系统上boost::date_time::microsec_clock()是使用ftime实现的，它只提供毫秒分辨率:LinktodocStackoverflow上有一些问题/答案说明了这一点并链接了文档，但没有解释为什么会这样:Stackoverflow#1Stackoverflow#2似乎有一些方法可以在Windows上实现微秒分辨率:GetSystemTimePreciseAsFileTime(Win8++)QueryPerformanceCounter我感兴趣的是为什么Boost以这种方式实现它，而反过来可能有更合适的解决方案？ 最佳答案
我有这个Javaannotationdeclaration并想在Kotlin中使用它classCurlCommand{Parameter(names="-groups",description="Comma-separatedlistofgroupnamestoberun")vargroups:Array?=null}编译器报告TYPE_MISMATCH必需:kotlin.Array找到:kotlin.String我试过了Parameter(names=Array(1,{i->"-groups"}),description="Comma-separatedlistofgroupname
我有这个Javaannotationdeclaration并想在Kotlin中使用它classCurlCommand{Parameter(names="-groups",description="Comma-separatedlistofgroupnamestoberun")vargroups:Array?=null}编译器报告TYPE_MISMATCH必需:kotlin.Array找到:kotlin.String我试过了Parameter(names=Array(1,{i->"-groups"}),description="Comma-separatedlistofgroupname
我有2time_t值，我想找出哪个更大。time_t在内部__int64在我的平台上。我可以使用吗？,>和==运算符比较值？我不想知道这两个时间值之间的区别。代码只会在Windows上运行，所以我不关心可移植性。这样比较值是否正确？ 最佳答案 根据C标准的7.27.1(3)部分(在这种情况下C++标准指的是)time_t是一个实型，在6.2.5(17)中定义为整型或浮点型。只要您不明确地假设整数(即通过执行time_t;intx=t;)，这可能会失去精度，您是安全的。编辑:实际上，我收回了这一点。如果你去thislink,post#
在给定文件路径的情况下，如何使用C++在Windows上获取文件的文件大小和日期戳？ 最佳答案 您可以使用FindFirstFile()同时获取它们，而不必打开它(这是GetFileSize()和GetInformationByHandle()所必需的))。然而，这有点费力，所以一点wrapper会有帮助boolget_file_information(LPCTSTRpath,WIN32_FIND_DATA*data){HANDLEh=FindFirstFile(path,&data);if(INVALID_HANDLE_VALUE
我发现我可以用这个命令测量Windows上的执行时间:Measure-Command{start-processpython.\script.py-Wait}而且效果很好。不幸的是，当我尝试运行一个带有一些(位置和可选)参数的脚本时，我收到一条错误消息，带有Measure-Command{start-processpython.\script.pyfile.txt100-Wait}我得到错误:Start-Process:Apositionalparametercannotbefoundthatacceptsargument'file.txt'.没有Measure-Command一切正常
