acts_as_taggable_on实现效果很好，但我还需要声明标签别名。我找到了一个声称这样做的插件，acts_as_taggable_with_aliases,但最后一次提交是在2009年并且不在gem存储库中，所以我认为该项目现在已经死了。有什么办法可以实现吗？ 最佳答案 也许你可以创建自己的模型来支持这个(以及你想要的任何其他东西)......我认为您可以通过执行以下操作来实现:classTagtrueendclassModelIWantToBeTagged:taggableendmoduleModelTaggingdef
这将是一个非常愚蠢的问题，我只知道这一点，但我还是要问，因为它快把我逼疯了。如何让acts-as-taggable-on起作用？我用geminstallacts-as-taggable-on将它安装为gem因为我似乎永远无法安装插件来工作，但这是另一批问题所有人都可能真的很愚蠢。无论如何，没有问题，它安装正确。我做了rubyscript/generateacts_as_taggable_on_migration和rakedb:migrate，同样没问题。我将acts_as_taggable添加到我想使用标签的模型中，启动了服务器，然后加载了模型的索引，只是为了看看我到目前为止所得到的是
我有一个ruby方法需要检查是否有block传递给它。一位同事建议简单地检查block.nil?是否在性能上稍微快一些并且适用于命名block。这已经很烦人了，因为他正在使用命名block并使用block.call而不是yield调用它，后者已被证明是significantlyfaster,因为命名block在可读性方面更容易理解。版本1:defnamed_block&blockifblock.nil?puts"Noblock"elseblock.callendend版本2:defnamed_block&blockif!block_given?puts"Noblock"elsebl
我是Chef的新手，所以我对条件not_if在执行资源中的工作方式有些困惑。我知道如果命令返回0或true，它会告诉Chef不要执行命令；但是，在我的代码中，它显然仍在运行命令。下面的代码应该创建一个用户(及其密码)和一个数据库；然而，如果用户和数据库已经存在，它不应该做任何事情。用户、数据库和密码在属性中定义。以下是我的代码:execute"create-user"docode=Chef给我以下错误:在资源“execute[create-user]”上执行操作run时出错...[2013-01-25T12:24:51-08:00]致命:Mixlib::ShellOut::ShellC
是否有以下Ruby快捷方式？if(x>2)and(x我以为我看到了类似的东西，但找不到相关的引用资料。当然，当您不知道要查找的运算符时，很难查找。 最佳答案 if(3..9).include?x#whateverend作为旁注，您还可以对范围使用三等号运算符:if(3..9)===x#whateverend这让您也可以在case语句中使用它们:casexwhen3..9#Dosomethingwhen10..17#Dosomethingelseend 关于ruby-on-rails-"i
您好，我有一个关于rubyonrails的问题显然我有这样的声明:defsort_columnProduct.column_names.include?(params[:sort])?params[:sort]:"name"end据我所知，据说此方法根据参数[:sort]对列进行排序，如果没有参数，产品将按“名称”排序。但是，我不明白这个语句的写法，尤其是第二个“？”。有人可以向我解释吗？ 最佳答案 这是您的代码，重新排列以便于理解。defsort_columncond=Product.column_names.include?
我很确定ruby有一个成语。我只是在我的代码中有太多地方说if(x==A)||(x==B)||(x==C)do_somethingelsedo_something_elseend我知道我也可以做casexwhenA,B,Cdo_somethingelsedo_something_elseend但我更喜欢使用ifelse如果有一个很好的成语可以使它更简洁。 最佳答案 一种方式是[A,B,C].include?(x) 关于ruby-我如何尽可能简洁地说"ifx==AorBorC"？，我们
我喜欢Ruby的一件事是您可以用最短的方式表达事物。我知道一个人可以在分配时做x||=a#insteadofx=aunlessx#whichisx=x||a是否有return的模拟形式？#insteadofreturnxifx我只想“说”x一次。Thisquestion询问是否只返回(什么都没有)，但是当返回void以外的东西时我不知道该怎么做。 最佳答案 我几乎可以肯定，您的第二个示例不存在简写形式——也不可能在不修改Ruby语法的情况下编写简写形式——因为它不是一个足够常见的习语。对不起，兄弟，但看起来你将不得不在这个问题上冗长
我正在创建一个Rails应用程序，它有一个实现Act_As_Votablegem的User和Post模型.我希望用户能够对帖子进行赞成票和反对票，但也希望通过weighted_score算法对帖子进行排名和排序，该算法考虑了赞成票、反对票的数量和帖子的创建时间。我的weighted_score算法取自Reddit并且描述得更好here.我的帖子模型:classPost0sign=1elsifraw_score我想使用Acts_As_Voteablegem，因为它支持缓存，可以减少硬盘写入次数并节省时间。目前，帖子的weight_score可以即时计算，但不会保存在数据库中，这意味着我无
(我已经问过这个问题atRubyForum，但没有得到任何答案，所以我现在交叉发布)根据我的理解，下面的代码是等价的Ruby1.9及更高版本:#(1)casewhenxbbarelsebazend#(2)ifxbbarelsebazend到目前为止，出于习惯，我一直会使用(2)。有人能想到出于某种特殊原因，为什么(1)或(2)“更好”，或者只是品味问题？澄清:一些用户反对，这个问题只是“基于意见”，因此不适合这个论坛。因此，我认为我自己说得不够清楚:我不想开始讨论个人编程风格。我提出这个话题的原因是:令我惊讶的是，Ruby提供了两种截然不同的语法(target-lesscase和if-
