在C#中是否可以有多个params参数？像这样:voidfoobar(paramsint[]foo,paramsstring[]bar)但我不确定这是否可行。如果是，编译器将如何决定在何处拆分参数？ 最佳答案 您只能有一个参数参数。您可以有两个数组参数，调用者可以使用数组初始值设定项来调用您的方法，但只能有一个params参数。voidfoobar(int[]foo,string[]bar)...foobar(new[]{1,2,3},new[]{"a","b","c"}); 关于c#-
如果C#可以将int转换为对象，为什么不能将int[]转换为object[]？简单程序示例:voidMain(){vara=newString[]{"0","1"};varb=newint[]{0,1};AssertMoreThan1(a);//NoExceptionAssertMoreThan1(b);//Exception}staticvoidAssertMoreThan1(paramsobject[]v){if(v.Length==1){thrownewException("TooFewParameters");}} 最佳答案
我第一次在VisualStudioC#中编写测试用例，我有一个返回对象列表的方法，我想使用Assert.AreEqual()方法。我尝试这样做，但即使两个对象相同，断言也会失败。我想知道这个方法，两个参数是比较引用还是比较对象的内容，我是否必须重载==运算符才能使其正常工作？ 最佳答案 这些答案对于这个问题来说太复杂了。比较两个列表不需要覆盖，也不需要分解多个断言。Microsoft使用以下类CollectionAssert。CollectionAssert.AreEqual(expectedList,actualList)这适用于
喜欢什么:Assert.That(obj.Foo,Is.EqualTo(true))或Assert.True(obj.Foo)对我来说，这两个断言是等价的，那么应该首选哪个？ 最佳答案 在这种特殊情况下，没有区别:您将看到大致相同详细程度的输出(即它告诉您预期评估为true的内容已评估为假)。同样适用于Assert.IsTrue(obj.Foo);和Assert.That(obj.Foo,Is.True);您的团队应该选择一种断言风格，并在所有测试中坚持使用它。如果您的团队更喜欢Assert.That风格，那么您应该使用Assert
我应该在什么时候对代码契约进行调试断言，反之亦然？我想检查一种方法的先决条件，但我很困惑要选择一个而不是另一个。我有单元测试，我想在其中测试失败场景并期望出现异常。在同一个方法上使用Debug.Assert和Code契约是一种好的做法吗？如果是这样，代码的编写顺序应该是怎样的？Debug.Assert(parameter!=null);Contract.Requires(parameter!=null,"parameter");或Contract.Requires(parameter!=null,"parameter");Debug.Assert(parameter!=null);背后
我正在尝试使用C#中的FluentAssertions为大于覆盖的运算符编写单元测试。如果任一对象为空，则此类中的大于运算符应该抛出异常。通常在使用FluentAssertions时，我会使用lambda表达式将方法放入操作中。然后我会运行操作并使用action.ShouldThrow.但是，我不知道如何将运算符放入lambda表达式中。我不想使用NUnit的Assert.Throws(),Throws约束，或[ExpectedException]属性的一致性。 最佳答案 你可以试试这个方法。[Test]publicvoidGrea
我是单元测试的新手，使用Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting;0.GetType()其实就是System.RuntimeType，那么我需要写什么样的测试才能通过Assert.IsInstanceOfType(0.GetType(),typeof(int))?---跟进，这是我自己的用户错误...Assert.IsInstanceOfType(0,typeof(int)) 最佳答案 将调用更改为以下内容Assert.IsInstanceOfType(0,typeof(int));第
我遇到了美丽的Func今天在C#.NET4.5中委托(delegate)。我假设16是一个任意的停止位置(哪些方法有超过16个参数？)但它让我思考:是否可以在C#中指定泛型类型可以有任意数量的类型参数？类似于方法的params关键字允许方法的任意数量的参数。像这样:publicclassMyInfiniteGenericType{...}然后您可以在类中的哪个位置通过枚举或使用T[index]来访问类型参数与params相同允许在方法内。我个人从未用过它，但Func委托(delegate)将是使用它的完美场所。不需要16种不同类型的Func!所以我的问题是，这是否可以在C#中以任何方式
在EntityFramework的源代码(link)中，我找到了这一行:publicvirtualIRelationalTransactionTransaction{get;[param:NotNull]protectedset;}[param:NotNull]部分对我来说很奇怪。知道这是什么类型的C#语法吗？我熟悉属性和参数，但不熟悉这种组合。NotNull的定义是这样的:[AttributeUsage(AttributeTargets.Method|AttributeTargets.Parameter|AttributeTargets.Property|AttributeTarge
我正在使用NUnit3.0编写一些单元测试，与v2.x不同，ExpectedException()已从库中删除。基于this答案，我绝对可以看到试图在测试中具体捕获人们期望他们的系统抛出异常的地方的逻辑(而不是仅仅说“测试中的任何地方”)。但是，我倾向于非常明确地说明我的Arrange、Act和Assert步骤，这使它成为一个挑战。我曾经做过这样的事情:[Test,ExpectedException(typeof(FormatException))]publicvoidShould_not_convert_from_prinergy_date_time_sample1(){//Arra
