我在创建链接时遇到了一个小问题。我的看法:'Erdusikker?',:method=>:delete%>输出:http://localhost:3000/blogs/5/comments.6它应该在哪里:http://localhost:3000/blogs/5/comments/6 最佳答案 blog_comments_path是博客所有评论的路径。如果您只想发表评论，则必须使用blog_comment_path(检查rakeroutes，我可能的语法有误。但是你明白了这个想法。)
我正在使用testunit2.4.0为Rails3.1应用编写Controller测试。我想断言某个标题没有出现在页面上。我像这样使用assert_select:assert_select'h1',{:text=>/KeyDates/,:count=>0}出现以下错误:ArgumentError:assertionmessagemustbeStringorProc:expectedbutwas.>()我已经追踪到assert_select调用build_message的事实，它创建了AssertionMessage的实例并将其传递给测试-单位的断言。然而，在testunit的2.2版(
我正在尝试显示特定订单的里程碑列表。(订单有很多里程碑。)在我的订单模型中，我有这个:scope:open,lambda{joins("joinmilestonesonmilestones.order_id=orders.id").where("order_id=?ANDmilestone_status=?",:params[:order_id],true).group("orders.id")}我遇到的问题是让当前订单ID起作用-:params[:order_id]显然是错误的。在我的route我有这个:resources:ordersdoresources:milestonesen
UsersProfileController具有如下所示的强大参数:defuser_profile_paramsparams.permit(:age,:relations)#yes,Iamnotrequiringuser_profile.JustpermittingattributesIneed.endcreate操作通过父级(has-one和belongs-to关联)构建UserProfiledefcreateparent=Parent.create_guestparent.build_user_profile(user_profile_params)ifparent.save#do
我有一个命名空间“shop”。在那个命名空间中，我有一个资源“新闻”。namespace:shopdoresources:newsend我现在需要的是，我的“新闻”路由可以获得一个新参数:/shop/nike(landingpage->goesto"news#index",:identifier=>"nike")/shop/adidas(landingpage->goesto"news#index",:identifier=>"adidas")/shop/nike/news/shop/adidas/news这样我就可以得到商店并过滤我的新闻。我需要这样一条路线:/shop/:ident
P0292R1constexprif已included，在C++17的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替SFINAE的使用)，但是关于static_assert的评论格式错误，不需要诊断在false分支中让我感到害怕:Disarmingstatic_assertdeclarationsinthenon-takenbranchofaconstexprifisnotproposed.voidf(){ifconstexpr(false)static_assert(false);//ill-formed}templatevoidg(){ifconstexpr(false)static_ass
P0292R1constexprif已included，在C++17的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替SFINAE的使用)，但是关于static_assert的评论格式错误，不需要诊断在false分支中让我感到害怕:Disarmingstatic_assertdeclarationsinthenon-takenbranchofaconstexprifisnotproposed.voidf(){ifconstexpr(false)static_assert(false);//ill-formed}templatevoidg(){ifconstexpr(false)static_ass
虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止，但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立，测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时，请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT，但在不成立的情况下，我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过，测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT，除非你要求为其余的测试保留一些东西，在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE
虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止，但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立，测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时，请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT，但在不成立的情况下，我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过，测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT，除非你要求为其余的测试保留一些东西，在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE
在C++11中，模板内的static_assert操作是否应该取决于该模板是否已被实例化？比如下面的代码templatevoidsa(){static_assert(0,"Hello.");}intmain(intargc,char*argv[]){return0;}GCC4.5.0将使断言失败，并产生“Hello”。信息。另一方面，数字火星编译器版本8.42n不提供任何消息。 最佳答案 GCC是正确的，其他编译器也是正确的。引用规范中的14.6p8Ifnovalidspecializationcanbegeneratedforat
