我想对我的方法参数进行空检查，比如参数不应该为空。可以在我的Java代码中使用这样的assertNotNull("Mapshouldnotbenull",filePaths);吗？我尽量避免if(filePaths==null){thrownewIllegalArgumentException("Mapscannotbenull");}只是为了让我的代码远离所有这些空检查。我知道我可以编写自己的Validator类并重载了notNull方法，但是是否存在一些现有的且易于使用的东西而不是重新发明轮子。我看到使用JUnitAssert的唯一缺点是它抛出AssertionError而不是Il

我正在使用带有eclipse和TestNG框架的Java的SeleniumRC。我有以下代码片段:assertTrue(selenium.isTextPresent("PleaseenterEmailID"));assertTrue(selenium.isTextPresent("PleaseenterPassword"));第一个断言失败并停止执行。但我想继续进一步的代码片段。 最佳答案 我建议你使用软断言，它在TestNg中原生提供packageautomation.tests;importorg.testng.asserts.

我们在一个单独的python文件中定义了所有自定义断言，该文件不是测试模块。例如:custom_asserts.pyclassCustomAsserts(object):defsilly_assert(self,foo,bar):assertfoo==bar,'someerrormessage'如果我们在测试中直接使用assert，我们会得到关于AssertionError的额外信息，这非常有用。在测试中直接使用断言的输出:>assert'foo'=='bar','someerrormessage'EAssertionError:someerrormessageEassert'foo'

是否有一些简单的方法可以使用nose捕获记录的消息并对其进行断言？例如，我希望能够执行如下操作:cook_eggs()assert_logged("eggsareready!") 最佳答案 您可以创建一个自定义处理程序，它可以检查通过日志记录发送的消息。BufferingHandler非常适合这份工作。您可能还想在测试中将处理程序附加到您在代码中使用的任何记录器，例如logging.getLogger('foo').addHandler(...)。您最终可以在测试用例的setUp和tearDown方法中附加处理程序。importlo

在Python'sstandardunittestpackage中的许多断言方法中,.assertHasAttr()奇怪地缺席了。在编写一些单元测试时，我遇到了一个案例，我想测试对象实例中是否存在某个属性。对于缺少的.assertHasAttr()方法，什么是安全/正确的替代方法？ 最佳答案 在我写问题的时候想出了一个答案。给定一个继承自unittest.TestCase的类/测试用例，您可以只添加一个基于.assertTrue()的方法:defassertHasAttr(self,obj,intendedAttr):testBoo

任务:-给定:图像文件名列表-待办事项:创建一个文件名不包含“thumb”一词的新列表-即仅针对非缩略图图像(使用PIL-Python成像库)。我试过r".*(?!thumb).*"但它失败了。我找到了解决方案(在stackoverflow上)来添加^到正则表达式并放置.*进入负前瞻:r"^(?!.*thumb).*"这现在有效。问题是，我想了解为什么我的第一个解决方案不起作用，但我没有。由于正则表达式足够复杂，我真的很想了解它们。我所理解的是^告诉解析器以下条件匹配字符串的开头。但不是.*在(不工作)第一个例子中也从字符串的开头开始？我认为它会从字符串的开头开始，并在到达“拇指”之前

简单的代码如下:frommultiprocessingimportProcess,freeze_supportdeffoo():print'hello'if__name__=='__main__':freeze_support()p=Process(target=foo)p.start()它在使用Python3.3的Linux或Windows上运行良好，但在使用Python2.7的Windows上运行失败。Traceback(mostrecentcalllast):File"",line1,inFile"c:\Python27\lib\multiprocessing\forking.p

我已经阅读了何时使用断言与异常，但我仍然没有“理解”。似乎每当我认为我处于应该使用assert的情况时，在后来的开发中我发现我正在“在我跳跃之前先寻找”以确保在我调用该函数时assert不会失败。由于还有另一个关于更喜欢使用try-except的Python习语，我通常最终放弃断言并抛出异常。我还没有找到一个似乎可以正确使用断言的地方。谁能想出一些好的例子？ 最佳答案 当assert的触发意味着代码中的bug时，一个好的准则是使用assert。当您的代码假设某事并根据该假设采取行动时，建议使用assert来保护该假设。此assert

注意:有关我的设置(python版本、模块等)的所有详细信息都列在问题底部。如果这个问题很明显，请提前致歉，但我已经为此苦苦挣扎了好几天。希望有人可以阐明一些新的观点。我正在为我的个人项目从unittest->pytest转换单元测试。以前我使用的是内置的unittest.mock模块，但现在我正在尝试使用pytest-mock插件。我有一种潜移默化的感觉，我的测试正在将模拟对象泄漏到彼此中。原因如下:高级细节:#PythonversionPython3.5.2#Pytestversion(andplugins)pytest==3.0.7pytest-benchmark==3.1.0a

我有一个方法，它使用不同的参数调用另一个方法两次。classA(object):defhelper(self,arg_one,arg_two):"""Returnsomethingwhichdependsonarguments."""defcaller(self):value_1=self.helper(foo,bar)#Firstcall.value_2=self.helper(foo_bar,bar_foo)#Secondcall!使用assert_called_with帮助我只断言第一个调用，而不是第二个调用。甚至assert_called_once_with似乎也没有帮助。我在