Spuriouswakup各种平台都允许。为了解决这个问题，我们编写了以下循环机制:while(ContinueWaiting())cv.wait(lock);//cvisa`std::conditional_variable`object对于conditional_variable::wait_until()也是可以理解的。但是请看下面的例子:constautoduration=Returns_10_seconds();while(!Predicate())cv.wait_for(lock,duration);想象一下，虚假唤醒发生在1秒。尚未达到超时。它会再等10秒吗？这将导致无限

我想创建一个自治线程，专门用于使用boost库(asio)从UDP套接字接收数据。这个线程应该是一个无限循环，由从UDP套接字接收到的一些数据触发。在我的应用程序中，我需要使用异步接收操作。如果我使用同步函数receive_from，一切都会按预期工作。但是，如果我使用async_receive_from，则永远不会调用处理程序。由于我使用信号量来检测是否已接收到某些数据，因此程序锁定并且永远不会触发循环。我已经(使用网络分析器)验证发送方设备在UDP套接字上正确发送数据。我已在以下代码中找出问题。#include#include#include#include#includetype

我正在使用boost::asio，我有这样的代码:voidCServer::Start(intport){tcp::acceptoracceptor(m_IoService,tcp::endpoint(tcp::v4(),port));for(;;){shared_ptrpSocket(newtcp::socket(m_IoService));acceptor.accept(*pSocket);HandleRequest(pSocket);}}此代码有效，但我想切换到使用Acceptor::async_accept以便我可以调用Acceptor::cancel来停止接收请求。所以我的新

我读到不建议对来自不同线程的套接字进行多项操作。但是，如果我从同一个线程socket.async_read和下一个socket.async_write调用(不等待前一个完成)怎么办？当其中一个操作完成时，我可以期望正确的回调会运行吗？ 最佳答案 我发现是的，您可以在同一个套接字上有一个挂起的async_read和一个挂起的async_write而不会出现问题。当您调用io_service::run()方法时，回调将按预期完成。在同一个套接字上发出多个async_reads，或在同一个套接字上发出多个async_writes，可能会导

考虑以下示例。std::mutexmtx;std::condition_variablecv;voidf(){{std::unique_locklock(mtx);cv.wait(lock);//1}std::coutg()“知道”f()正在等待我想讨论的场景。根据cppreference.com不需要g()在调用之前锁定互斥锁notify_one.现在在标记为“1”的行中cv将释放互斥锁并在发送通知后重新锁定它。lock的析构函数之后立即再次释放它。这似乎是多余的，特别是因为锁定是昂贵的。(我知道在某些情况下需要锁定互斥锁。但这里不是这种情况。)为什么condition_variab

我有以下非常简单的代码:voidTestSleep(){std::cout因为我使用std::launch::async我希望TestSleep()将异步运行并且我将得到以下输出:TestAsyncTestAsyncok!!!TestSleepTestSleepOk但实际上我有同步运行的输出:TestAsyncTestSleepTestSleepOkTestAsyncok!!!您能解释一下为什么以及如何使TestSleep真正异步调用吗。 最佳答案 来自thisstd::asyncreferencenotessectionIfthe

po::options_descriptiondesc("Thisaretheoptionsthatareavailable");desc.add_options()("help","printhelp")("deer",po::value(),"sethowmanydeeryouwant")("rating",po::value(),"howgood?")("name",po::value(),"andyournameis...?");po::variables_mapvm;po::store(po::parse_command_line(argc,argv,desc),vm);po

我如何，或者，我可以将模板函数传递给async？代码如下://main.cpp#include#include#include#includeintmain(){std::vectorv(16,1);autor0=std::async(std::launch::async,std::accumulate,v.begin(),v.end(),double(0.0));std::cout错误信息如下:^a.cpp:13:88:note:candidatesare:Infileincludedfroma.cpp:1:0:/usr/include/c++/4.8/future:1523:5:n

给定FooClass*类型的变量foo和该类中名为bar的成员变量，是foo之间的距离和&(foo->bar)在有一些约束的任何情况下都是一样的:FooClass是非POD类型。我们知道foo将始终指向FooClass的实例，而不是它的某个子类型。我们只关心单一编译器和单一编译下的行为；也就是说，在gcc下这可能导致的值永远不会在用MSVC编译的代码中使用，并且永远不会保存以在编译之间重新使用。它在二进制中计算并在二进制中使用，仅此而已。我们不使用自定义new，尽管该类的一些实例可能是堆栈分配的，一些是堆分配的。FooClass没有明确的ctor；它依赖于编译器生成的(FooClass

下面两个语句在执行方面有什么区别？async([](){...});thread([](){...}).detach(); 最佳答案 std::async([](){...});//(1)std::thread([](){...}).detach();//(2)大多数情况下，当std::async被讨论时，首先注意到的是它被破坏了，这个名字暗示了当返回值不被接受时不成立的东西(分配给要在当前作用域结束时销毁的变量)。在这种情况下，std::async的中断正是导致(1)和(2)；一个会阻止，另一个不会。为什么std::async会在