我正在从一个wcf网络服务中检索数据，当数据超过20万条记录时，我得到一个异常，如下所示:System.ServiceModel.CommunicationException:Theunderlyingconnectionwasclosed:Aconnectionthatwasexpectedtobekeptalivewasclosedbytheserver.--->System.Net.WebException:Theunderlyingconnectionwasclosed:Aconnectionthatwasexpectedtobekeptalivewasclosedbythes
我正在尝试将代码从Thread替换为Task。sleep/延迟仅代表长时间运行的事件。staticvoidMain(string[]args){ThreadDoWork();TaskDoWork();}publicstaticvoidThreadDoWork(){using(vardispose=newThreadDispose()){dispose.RunAsync();}}publicstaticasyncvoidTaskDoWork(){using(vardispose=newTaskDispose()){awaitdispose.RunAsync();}}publicclass
我知道这个问题看起来像是许多其他问题的重复，但事实并非如此。每当我尝试通过我的Web应用程序在我的本地计算机上发送电子邮件时，都会抛出SMTPException，异常是://onthisline:SmtpServer.Send(mail);Unabletoreaddatafromthetransportconnection:net_io_connectionclosed.虽然生产代码运行良好，相同的代码、相同的连接、相同的凭据，我使用的是IP而不是别名，我试图关闭本地机器上的防火墙，但没有任何帮助解决这个问题。虽然以前在我的本地机器上工作过，但任何人都可以提示引发此问题的可能是什么问题
我知道异步等待的工作原理。我知道当执行到达等待时，它释放线程并在IO完成后，它从线程池中获取线程并运行剩余的代码。这样可以有效地利用线程。但我在某些用例中感到困惑:我们应该为非常快速的IO方法使用异步方法，比如缓存读/写方法吗？它们不会导致不必要的上下文切换吗？如果我们使用sync方法，执行将在同一个线程上完成，并且可能不会发生上下文切换。Async-await是否仅节省内存消耗(通过创建较少的线程)。或者它也可以节省cpu？据我所知，在同步IO的情况下，当IO发生时，线程进入休眠模式。这意味着它不消耗cpu。这种理解是否正确？ 最佳答案
过去几个月我一直在使用MVC5和EntityFramework6。我已将我的主要模型/业务逻辑和“迁移”分离到一个单独的程序集，并在我的Web应用程序中引用它。迁移一直运行良好。今天我运行“更新数据库”，我得到“在应用程序配置文件中找不到名为‘DefaultConnection’的连接字符串。”“DefaultConnection”仍在我的web.config文件中。如果我将该部分复制到迁移所在的项目，它将再次运行。如果我删除该部分，它会抛出该错误。我不知道可能发生了什么变化。从昨天开始我唯一做的就是运行“磁盘清理”来清理我硬盘上的空间。 最佳答案
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭5年前。Improvethisquestion我正在尝试完全理解async-await，而我的理解中的差距之一是了解什么是“AlltheWayDown”。我创建了一个async方法，它被另一个async方法调用，等等，一直到我用模糊的术语理解的东西，比如“UI”或“一个可以处理多个请求的网络服务器”。我如何用技术术语描述什么是“一直向下”？让我们以网络服务器的第二个例子为例。假设我有一个像这样的Controller操作[HttpGet]pub
在我的MVC4应用程序中，我需要添加一个Controller来上传和处理大文件。文件上传后，我需要立即开始对该文件的异步处理，并在不等待处理完成的情况下将响应返回给浏览器。显然我可以启动一个新线程来手动处理文件，但我想知道我是否可以使用.net4.5引入的异步/等待机制来实现这种情况为了测试这个概念，我尝试了这样的事情:publicasyncTaskTest(){TestAsync();returnView("Test");}publicasyncvoidTestAsync(){awaitLongRunning();}privateTaskLongRunning(){returnTas
我正在查看某人的异步示例代码，并注意到它的实现方式存在一些问题。在查看代码时，我想知道使用asparallel循环遍历列表是否比正常循环遍历列表更有效。据我所知，两者在性能上的差异很小，都用完了每个处理器，并且都谈论了相同的完成时间。这是第一种方式vartasks=Client.GetClients().Select(asyncp=>awaitp.Initialize());这是第二个vartasks=Client.GetClients().AsParallel().Select(asyncp=>awaitp.Initialize());我假设两者之间没有区别是否正确？完整的程序可以在
系统。Reactiveextensionfor.NET和newC#5.0(.NET4.5)async/await追求(或基于)futureandpromisesconstructs范式(方法)。您能否给出(*)最简单的C#代码示例来说明它们之间的区别？(*)没有I/O、互联网或数据库连接是否可能？更新:好吧，如果这个问题之前似乎已经回答了，让我重新表述一下。为什么在使用native.NET的同时添加并开始使用.NET的Reactive(Rx)扩展Iobservable/IObserver+await/async？如果没有Rx(即只使用原生.NETIobservable/IObserve
此异常始终在SOAP请求上抛出，该请求需要将近三分钟的时间才能接收到，大小为2.25兆字节。在网上搜索时，我发现各种各样的帖子似乎都是关于在请求中设置header，有些希望我不要发送“Expect:”header，有些则希望我发送“Keep-Alive:”header，但不管我发送的header是什么，我仍然会收到这个讨厌的错误。我不认为设置任何header是我的答案，因为我可以使用“curl”重新创建完全相同的请求，并且响应最终会毫无问题地返回。我的.我觉得我已经没有选择了。如果有人可以提供任何帮助，我将不胜感激。其他一些需要注意的事情是，我从中请求数据的服务器不在我的手中，而且这些
