我想使用std::atomic_int变量。在我的代码中，我有:#includestd::atomic_intstop=0;intmain(){//Dosomething}这给了我一个编译错误:useofdeletedfunction'std::__atomic_base::__atomic_base(conststd::__atomic_base&)[with_ITp=int]'std::atomic_intstop=0;^知道发生了什么吗？ 最佳答案 您的代码试图在RHS上构造一个临时std::atomic_int，然后使用st
我需要设置一个标志让另一个线程退出。那个其他线程不时检查退出标志。我是否必须对标志使用atomic或仅使用纯bool就足够了，为什么(举例说明如果我使用纯bool可能会出现什么问题)？#includeboolexit=false;voidthread_fn(){while(!exit){//dostuffif(exit)break;//dostuff}}intmain(){autof=std::async(std::launch::async,thread_fn);//dostuffexit=true;f.get();} 最佳答案
我有一个想在不同线程中使用的类，我想我可以通过这种方式使用std::atomic:classA{intx;public:A(){x=0;}voidAdd(){x++;}voidSub(){x--;}};在我的代码中:std::atomica;在不同的线程中:a.Add();和a.Sub();但我收到一个错误，即a.Add()未知。我该如何解决这个问题？有没有更好的方法来做到这一点？请注意，这是一个示例，我想要确保对A类的访问是线程安全的，所以我不能使用std::atomicx;如何使用std::atomic使类线程安全？ 最佳答案
我正在阅读"DesignPatterns:ElementsofReusableOOSW".在第二章中，作者提供了一个他们称为Lexi的编辑器的案例研究，该编辑器似乎是用C++编写的。我四处张望，但唯一的usefullink我可以找到这样说:TheGoftellusinanotethatLexiisbasedon"Doc,atexteditingapplicationdevelopedbyCalder".Butthispaperonlyoutlinesaneditor,withoutanysource.AndIevenbelievetodaythatLexinevertrulyexist
我想为Linux嵌入式系统上运行的服务(守护程序)使用的少数参数添加网络控制。不需要过程调用，每个参数都可以以非常自然的方式轮询。共享内存似乎是一种很好的方式，可以将网络代码排除在守护进程之外，并将共享访问限制为一组经过精心控制的变量。由于我不希望部分写入导致从未写入的值的可见性，我正在考虑使用std::atomic和std::atomic.但是，我担心std::atomic可能以仅适用于C++11线程而不适用于多个进程的方式实现(可能甚至不适用于OS线程)。具体来说，如果实现使用存储在共享内存块之外的任何数据结构，在多进程场景中这将失败。我确实看到了一些要求std::atomic不会
在互斥体上使用原子的主要原因是互斥体很昂贵，但是atomics的默认内存模型是memory_order_seq_cst，这不是一样昂贵吗？问题:使用锁的并发程序能否与并发无锁程序一样快？如果是这样，除非我想将memory_order_acq_rel用于原子，否则可能不值得付出努力。编辑:我可能遗漏了一些东西，但基于锁的不能比无锁更快，因为每个锁也必须是一个完整的内存屏障。但是对于无锁，可以使用比内存屏障限制更少的技术。回到我的问题，无锁是否比基于新C++11标准和默认memory_model的锁更快？“以性能衡量时，无锁>=基于锁”是真的吗？假设有2个硬件线程。编辑2:我的问题不是关于
我正在使用C++std::atomic_flag作为一个原子bool标志。将标志设置为真或假不是问题，但是如何在不将其设置为某个值的情况下查询标志的当前状态？我知道有方法'atomic_flag_clear'和'atomic_flag_set'。它们确实会返回以前的状态，但也会修改当前状态。有什么方法可以查询标志状态而不修改它还是我必须使用完整的'std::atomic'。 最佳答案 您无法读取std::atomic_flag的值不将其设置为true.这是设计使然。它不是一个bool变量(我们有std::atomic)，而是一个保证
编译器栅栏的概念经常在我阅读有关内存模型、障碍、排序、原子等方面的内容时出现，但通常它也是在的上下文中正如人们所期望的那样，em>与CPU围栏配对。不过，我偶尔会读到仅适用于编译器的栅栏结构。这方面的一个例子是C++11std::atomic_signal_fence函数，它声明为cppreference.com:std::atomic_signal_fenceisequivalenttostd::atomic_thread_fence,exceptnoCPUinstructionsformemoryorderingareissued.Onlyreorderingoftheinstru
多年来我一直在使用volatilebool进行线程执行控制，效果很好//inmyclassdeclarationvolatileboolstop_;-----------------//Inthethreadfunctionwhile(!stop_){do_things();}现在，由于C++11增加了对原子操作的支持，我决定尝试一下//inmyclassdeclarationstd::atomicstop_;-----------------//Inthethreadfunctionwhile(!stop_){do_things();}但它比volatilebool慢几个数量级!我编
Thedefinitionsforstd::atomic似乎对原始类型或POD类型显示出明显的用处。你什么时候会用它来上课？什么时候应该避免在类里面使用它？ 最佳答案 操作std::atomic在任何可简单复制的类型上可用是非常基本的。你可以build和摧毁atomic,你可以询问类型is_lock_free()，您可以加载和存储T的拷贝，您可以交换T的值以各种方式。如果这足以满足您的目的，那么您最好这样做而不是持有显式锁定。如果这些操作还不够，例如，如果您需要直接对值自动执行序列操作，或者如果对象足够大以至于复制成本很高，那么您可
