我制作了一个在多核上计算素数的程序。(请忽略该算法并非完全有效，这里将数字0和1视为质数。目的只是练习使用线程。)变量taken(接下来要测试的数字)正在8个线程之间共享。问题是它可以由一个线程递增，紧接着由另一个线程递增，并在它已经递增两次(或更多次)时被它们读取，因此可以跳过一些值，这是一件坏事。我以为它可以通过使用std::atomic_uint作为变量类型来解决，但我显然错了。有什么方法可以在不需要使用std::mutex的情况下解决这个问题，因为我听说它会导致相当大的开销？源代码:#include#include#include#include#include#include
我有一个从套接字读取并生成数据的线程。每次操作后，线程都会检查一个std::atomic_bool标志以确定它是否必须提前退出。为了取消操作，我将取消标志设置为true，然后在工作线程对象上调用join()。线程和取消函数的代码如下所示:std::threadwork_thread;std::atomic_boolcancel_requested{false};voidthread_func(){while(!cancel_requested.load(std::memory_order_relaxed))process_next_element();}voidcancel(){can
我不知道如何创建以下内容:std::pair,int>我总是得到/usr/include/c++/5.5.0/bits/stl_pair.h:139:45:error:useofdeletedfunction'std::atomic::atomic(conststd::atomic&)':first(__x),second(std::forward(__y)){}我试过了std::pair,int>pair=std::make_pair(true,1);//doesn'tworkstd::pair,int>pair=std::make_pair({true},1);//doesn'tw
这个问题在这里已经有了答案:WhydoesSTLsethavecount()whenallelementsaresupposedtobeunique?(1个回答)关闭4年前。我正在学习C++，很明显，一种检查std::map中是否存在特定键的方法是使用成员函数count。但我的第一个想法是:键不应该是唯一的吗？并检查documentation实际上它们是唯一的，因此count将返回0或1。把它叫做count是不是有点违反直觉？为什么不存在？对我来说，在您期望元素出现多次的列表中计数是有意义的，但如果该方法只允许返回1或0，那对我来说就没有意义。我错过了什么吗？是否有理由将其称为coun
volatilesig_atomic_t是否提供任何内存顺序保证？例如。如果我只需要加载/存储一个整数，可以使用吗？例如这里:volatilesig_atomic_tx=0;...voidf(){std::threadt([&]{x=1;});while(x!=1){/*waiting...*/}//done!}这是正确的代码吗？在某些情况下它可能不起作用？注意:这是一个过度简化的示例，即我不是在为给定的代码片段寻找更好的解决方案。我只想了解在根据C++标准的多线程程序中，我可以从volatilesig_atomic_t中得到什么样的行为。或者，如果是这种情况，请理解行为未定义的原因。
有两个线程(t1和t2)固定到两个不同的核心。它们都有一个共享变量，它是指向某个类类型的原始指针。t1只读指针，t2读/写指针。我应该将指针声明为volatile或atomic还是两者兼而有之？当t2更新这个指针时，t1读取旧指针或新指针都可以，但它不应该读取任何中间值，因为它会导致段错误。 最佳答案 volatile可用于告诉编译器不要优化对变量使用的内存的重复访问。显然，如果另一个线程可以更新变量，您将需要它。它被称为“几乎无用”的原因是，在太多情况下，这不足以保证正确的多线程行为，您需要查看内存栅栏和原子原语操作。在某些处理器
我在一些在线代码测验网站上有一个复杂性限制，即代码在时间和内存上都不应超过O(N)，其中N是vectorA的大小。我的代码完全是(完整代码):intfoo(intX,conststd::vector&A){autoN=A.size();autototal_hit=std::count(A.cbegin(),A.cend(),X);autoK=N-total_hit;if(K=N){return-1;}returnK;}我得到了超过时间复杂度的结果。有没有可能而不是他们错了？ 最佳答案 根据ref:Complexity:exactly
我对C++11中的内存模型有一些疑问。关于https://www.think-cell.com/en/career/talks/pdf/think-cell_talk_memorymodel.pdf29.幻灯片上写着TheC++memorymodelguaranteessequentialconsistency但是，在我之前的帖子中，我了解到C++内存具有弱内存模型-编译器可以根据需要进行重新排序-他必须满足asif规则。 最佳答案 C++内存模型可以保证顺序一致性如果您使用具有适当内存顺序的原子操作来保证顺序一致性。如果您只是使用
一、LambdaQueryWrapperLambdaQueryWrapper是MyBatis-Plus中的一个工具类，LambdaQueryWrapper可以帮助我们更容易地编写复杂的查询语句。2.3使用LambdaQueryWrapper实现MySQLCOUNT逻辑//创建一个LambdaQueryWrapper对象，并传入你想查询的实体类作为参数。LambdaQueryWrapperUser>queryWrapper=newLambdaQueryWrapper>();
假设我有一个包含std::atomic_flag作为私有(private)成员的类，通过getter公开。类似于以下内容(伪代码):classThing{private:std::atomic_flagready=ATOMIC_FLAG_INIT;public:isReady(){returnready.test_and_set();}}我天真的问题是:通过方法查询标志是否会将其变成非原子操作，成为非原子函数调用(或者是？)？我是否应该让我的ready标记为公共(public)成员并直接查询它？ 最佳答案 不，它没有。test_an
