众所周知，std::atomic和volatile是不同的东西。有两个主要区别:两个优化可以用于std::atomica;,但不能用于volatileinta;:融合操作:a=1;a=2;可以由a=2;上的编译器替换不断传播:a=1;local=a;可以由a=1;local=1;上的编译器替换跨原子/volatile操作的普通读/写重新排序:为volatileinta;任何volatile读/写操作都不能重新排序。但是附近的普通读/写仍然可以围绕volatile读/写重新排序。为std::atomica;基于用于原子操作的内存屏障限制附近普通读/写的重新排序a.load(std::me
我最近发现了这种方法，可以在不使用第三个变量的情况下交换两个变量的值。a^=b^=a^=b但是当我在不同的编译器上尝试上面的代码时，我得到了不同的结果，有些给出了正确的结果，有些没有。代码有什么严重错误吗？ 最佳答案 Isanythingterriblywrongwiththecode?是的!a^=b^=a^=b实际上调用C和C++中的未定义行为，因为您试图更改a的值在两个序列点之间不止一次。尝试写作(虽然不是万无一失)a^=b;b^=a;a^=b;而不是a^=b^=a^=b.P.S:切勿尝试在不使用第三个变量的情况下交换两个变量的
我最近发现了这种方法，可以在不使用第三个变量的情况下交换两个变量的值。a^=b^=a^=b但是当我在不同的编译器上尝试上面的代码时，我得到了不同的结果，有些给出了正确的结果，有些没有。代码有什么严重错误吗？ 最佳答案 Isanythingterriblywrongwiththecode?是的!a^=b^=a^=b实际上调用C和C++中的未定义行为，因为您试图更改a的值在两个序列点之间不止一次。尝试写作(虽然不是万无一失)a^=b;b^=a;a^=b;而不是a^=b^=a^=b.P.S:切勿尝试在不使用第三个变量的情况下交换两个变量的
我有一个像下面这样的类(class)。#includestaticconstlongmyValue=0;classSequence{public:Sequence(longinitial_value=myValue):value_(initial_value){}private:std::atomicvalue_;};intmain(){SequencefirstSequence;SequencesecondSequence=firstSequence;return0;}我收到这样的编译错误，test.cpp:21:36:error:useofdeletedfunction‘Seque
我有一个像下面这样的类(class)。#includestaticconstlongmyValue=0;classSequence{public:Sequence(longinitial_value=myValue):value_(initial_value){}private:std::atomicvalue_;};intmain(){SequencefirstSequence;SequencesecondSequence=firstSequence;return0;}我收到这样的编译错误，test.cpp:21:36:error:useofdeletedfunction‘Seque
我今天读到一些有趣的东西，说在用户提供的类型(作为模板参数提供)上调用swap的“标准”方式是......usingstd::swap;swap(something,soemthingelse);这样做的原因是使用参数依赖查找来使用用户命名空间中的swap函数或std中的swap>命名空间。这对我提出了一个感兴趣的问题。当我为我的一个类重载std::swap时，我实际上是在std命名空间中定义它...namespacestd{voidswap(/*...*/){/*...*/}}。这种做法错误吗？我应该在std中定义自己的swap还是自己的命名空间(以及为什么)？
我今天读到一些有趣的东西，说在用户提供的类型(作为模板参数提供)上调用swap的“标准”方式是......usingstd::swap;swap(something,soemthingelse);这样做的原因是使用参数依赖查找来使用用户命名空间中的swap函数或std中的swap>命名空间。这对我提出了一个感兴趣的问题。当我为我的一个类重载std::swap时，我实际上是在std命名空间中定义它...namespacestd{voidswap(/*...*/){/*...*/}}。这种做法错误吗？我应该在std中定义自己的swap还是自己的命名空间(以及为什么)？
我阅读了followingAntonyWilliams的文章，据我了解，除了std::experimental::atomic_shared_ptr中std::shared_ptr中的原子共享计数之外指向共享对象的实际指针也是原子的？但是当我读到安东尼的书中关于C++Concurrency的lock_free_stack的引用计数版本时在我看来，同样适用于std::shared_ptr，因为应用了std::atomic_load、std::atomic_compare_exchnage_weak等函数到std::shared_ptr的实例。templateclasslock_free_
我阅读了followingAntonyWilliams的文章，据我了解，除了std::experimental::atomic_shared_ptr中std::shared_ptr中的原子共享计数之外指向共享对象的实际指针也是原子的？但是当我读到安东尼的书中关于C++Concurrency的lock_free_stack的引用计数版本时在我看来，同样适用于std::shared_ptr，因为应用了std::atomic_load、std::atomic_compare_exchnage_weak等函数到std::shared_ptr的实例。templateclasslock_free_
我在Win32api中遇到了ATOM类型在AcrobatAPI中还有ASAtom.据我所知，原子是哈希表的键，通常是字符串，以实现快速查找并在应用程序之间共享数据。这是正确的吗？原子类型的词源是什么？编辑经过大量搜索后，我注意到Prolog使用原子，所以这个词一定有一些起源。它似乎用于引用任何单个数据。 最佳答案 ATOM是一个16位Windows类句柄原语。它的值对用户模式完全不透明。它不是指针或索引。typedef无符号短ATOM; 关于c++-"atom"数据类型是什么？，我们在S
