我已将Atom更新到最新版本(1.15.0)并更新了所有插件。我有go-plus和go-debug插件。Go文件中的大量方法随机出现红色背景。如果我保存文件，它会消失几秒钟。我认为这是一些警告，但我在go-plus中没有看到警告。任何想法..redbg是什么意思以及如何禁用它？ 最佳答案 如果一个包没有测试文件，Atom将显示所有源代码行的默认背景。如果一个包至少有1个测试文件，默认情况下会在每次保存时运行测试。运行测试时，行以默认背景显示，当测试完成时，可以测试但未被测试覆盖的代码行将以红色背景显示。您可以在设置中更改此设置:Vi
如果一个数据结构中有多个元素，它的原子版本不能(总是)是无锁的。有人告诉我，这对于较大的类型是正确的，因为CPU不能在不使用某种锁的情况下原子地更改数据。例如:#include#includestructfoo{doublea;doubleb;};std::atomicvar;intmain(){std::cout输出(Linux/gcc)是:01616自原子和foo大小相同，我不认为锁存储在原子中。我的问题是:如果原子变量使用锁，它存储在哪里，这对于该变量的多个实例意味着什么？ 最佳答案 回答此类问题的最简单方法通常是查看生成的程
根据我从HerbSutter中读到的内容和others你会认为volatile和并发编程是完全正交的概念，至少就C/C++而言。然而，在GCCimplementation全部std::atomic的成员函数有volatile限定符。AnthonyWilliams的implementation也是如此。的std::atomic.那么有什么关系，做我的atomic变量需要volatile还是不行？ 最佳答案 总结别人写的正确:C/C++volatile用于硬件访问和中断。C++11atomic用于线程间通信(例如，在无锁代码中)。这两个
这个问题在这里已经有了答案:Canaboolread/writeoperationbenotatomiconx86?[duplicate](3个回答)DoIhavetouseatomicfor"exit"boolvariable?(3个回答)关闭9年前。不是atomic多余的，因为bool本质上是原子的吗？我认为不可能有部分修改的bool值。我什么时候真的需要使用atomic而不是bool? 最佳答案 NoC++中的类型“本质上是原子的”，除非它是std::atomic*-某物。那是因为标准是这样说的。实际上，为操作std::ato
boolcompare_exchange_weak(T&expected,Tval,..);compare_exchange_weak()是C++11中提供的比较交换原语之一。它是弱从某种意义上说，即使对象的值等于expected，它也会返回false。.这是由于虚假故障在一些使用一系列指令(而不是x86上的指令)来实现它的平台上。在这样的平台上，上下文切换、另一个线程重新加载相同地址(或缓存行)等可能会使原语失败。它是spurious因为它不是操作失败的对象的值(不等于expected)。相反，这是一种时间问题。但令我困惑的是C++11标准(ISO/IEC14882)中所说的，29.
std::swap()被许多std容器(例如std::list和std::vector)在排序甚至分配。但是swap()的std实现非常通用，对于自定义类型效率相当低。因此，可以通过使用自定义类型特定实现重载std::swap()来获得效率。但是如何实现它以供std容器使用呢？ 最佳答案 重载std::swap的实现(也就是专门化它)的正确方法是将它写在与你正在交换的相同的命名空间中，以便可以通过以下方式找到它argument-dependentlookup(ADL).一件特别容易做的事情是:classX{//...friendvo
我了解std::atomic是一个原子对象。但是原子到什么程度呢？据我了解，操作可以是原子的。使对象原子化究竟是什么意思？例如，如果有两个线程同时执行以下代码:a=a+12;那么整个操作(比如add_twelve_to(int))是原子的吗？还是对变量atomic进行了更改(所以operator=())？ 最佳答案 std::atomic的每个实例化和完全特化表示不同线程可以同时操作(它们的实例)的类型，而不会引发未定义的行为:ObjectsofatomictypesaretheonlyC++objectsthatarefreefr
我最近尝试编译一个较旧的Xcode项目(以前编译得很好)，现在我看到了很多这种形式的错误:error:writableatomicproperty'someProperty'cannotpairasynthesizedsetter/getterwithauserdefinedsetter/getter导致这些错误的代码模式总是如下所示://Interface:@property(retain)NSObject*someProperty;//Implementation:@synthesizesomeProperty;//toprovidethegetter-(void)setSomeP
测试新的move语义。我刚刚询问了我在使用MoveConstructor时遇到的问题。但正如评论中发现的那样，问题实际上是当您使用标准的“copy-and-swap”习语时，“move赋值”运算符和“标准赋值”运算符会发生冲突。这是我正在使用的类(class):#include#includeclassString{intlen;char*data;public://Defaultconstructor//InTermsofC-StringconstructorString():String(""){}//NormalconstructorthattakesaC-StringStrin
测试新的move语义。我刚刚询问了我在使用MoveConstructor时遇到的问题。但正如评论中发现的那样，问题实际上是当您使用标准的“copy-and-swap”习语时，“move赋值”运算符和“标准赋值”运算符会发生冲突。这是我正在使用的类(class):#include#includeclassString{intlen;char*data;public://Defaultconstructor//InTermsofC-StringconstructorString():String(""){}//NormalconstructorthattakesaC-StringStrin
