我正在运行一个线程，该线程一直运行到设置标志为止。std::atomicstop(false);voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();}}我想知道编译器是否可以像这样展开循环(我不希望它发生)。voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();do_the_job();do_the_job();do_the_job();...//unrollasmanyasthecompi
我正在运行一个线程，该线程一直运行到设置标志为止。std::atomicstop(false);voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();}}我想知道编译器是否可以像这样展开循环(我不希望它发生)。voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();do_the_job();do_the_job();do_the_job();...//unrollasmanyasthecompi
似乎std::atomic类型不是可复制构造或可复制分配的。为什么？无法复制原子类型是否有技术原因？还是有意限制接口(interface)以避免某种不良代码？ 最佳答案 在没有原子指令的平台上(或没有针对所有整数大小的原子指令)，类型可能需要包含互斥体以提供原子性。互斥体通常不可复制或移动。为了保持std::atomic的所有专业的界面一致在所有平台上，这些类型永远不可复制。 关于c++-为什么std::atomic对象不可复制？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
似乎std::atomic类型不是可复制构造或可复制分配的。为什么？无法复制原子类型是否有技术原因？还是有意限制接口(interface)以避免某种不良代码？ 最佳答案 在没有原子指令的平台上(或没有针对所有整数大小的原子指令)，类型可能需要包含互斥体以提供原子性。互斥体通常不可复制或移动。为了保持std::atomic的所有专业的界面一致在所有平台上，这些类型永远不可复制。 关于c++-为什么std::atomic对象不可复制？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我想将bool转换为QString。最有效的方法是什么？，这是我的代码，但肯定还有其他更好的方法。booltest=true;test?"1":"0";谢谢。 最佳答案 您可以使用静态QString::number方法-bool将被隐式转换为int以匹配静态工厂方法的整数形式，该方法返回QString包含0或1.booltest=true;QStrings=QString::number(test); 关于c++-将bool转换为QString，我们在StackOverflow上找到一个
我想将bool转换为QString。最有效的方法是什么？，这是我的代码，但肯定还有其他更好的方法。booltest=true;test?"1":"0";谢谢。 最佳答案 您可以使用静态QString::number方法-bool将被隐式转换为int以匹配静态工厂方法的整数形式，该方法返回QString包含0或1.booltest=true;QStrings=QString::number(test); 关于c++-将bool转换为QString，我们在StackOverflow上找到一个
我遇到了一个(基本)自旋锁互斥锁的问题，它似乎无法按预期工作。4个线程正在递增一个受此互斥体保护的非原子计数器。结果与预期结果不匹配，这使得互斥锁似乎被破坏了。示例输出:result:2554230expected:10000000在我的环境中，它发生在以下条件下:flag是std::atomic,任何其他内容，例如std::atomic或std::atomic_flag(与test_and_set)工作正常。使用gcc6.3.1和-O3在X86_64上编译标记我的问题是，什么可以解释这种行为？#include#include#include#include#include#inclu
我遇到了一个(基本)自旋锁互斥锁的问题，它似乎无法按预期工作。4个线程正在递增一个受此互斥体保护的非原子计数器。结果与预期结果不匹配，这使得互斥锁似乎被破坏了。示例输出:result:2554230expected:10000000在我的环境中，它发生在以下条件下:flag是std::atomic,任何其他内容，例如std::atomic或std::atomic_flag(与test_and_set)工作正常。使用gcc6.3.1和-O3在X86_64上编译标记我的问题是，什么可以解释这种行为？#include#include#include#include#include#inclu
众所周知，std::atomic和volatile是不同的东西。有两个主要区别:两个优化可以用于std::atomica;,但不能用于volatileinta;:融合操作:a=1;a=2;可以由a=2;上的编译器替换不断传播:a=1;local=a;可以由a=1;local=1;上的编译器替换跨原子/volatile操作的普通读/写重新排序:为volatileinta;任何volatile读/写操作都不能重新排序。但是附近的普通读/写仍然可以围绕volatile读/写重新排序。为std::atomica;基于用于原子操作的内存屏障限制附近普通读/写的重新排序a.load(std::me
众所周知，std::atomic和volatile是不同的东西。有两个主要区别:两个优化可以用于std::atomica;,但不能用于volatileinta;:融合操作:a=1;a=2;可以由a=2;上的编译器替换不断传播:a=1;local=a;可以由a=1;local=1;上的编译器替换跨原子/volatile操作的普通读/写重新排序:为volatileinta;任何volatile读/写操作都不能重新排序。但是附近的普通读/写仍然可以围绕volatile读/写重新排序。为std::atomica;基于用于原子操作的内存屏障限制附近普通读/写的重新排序a.load(std::me
