我注意到std::atomic的大多数成员函数类型被声明了两次，一次是用volatile修饰符，一次没有(example))。我检查了G++标准库实现的源代码，发现它们都是完全相同的，例如，boolload(memory_order__m=memory_order_seq_cst)constnoexcept{return_M_base.load(__m);}boolload(memory_order__m=memory_order_seq_cst)constvolatilenoexcept{return_M_base.load(__m);}我找不到任何volatile的例子变体的行为不

我有一个原子计数器(std::atomiccount)，它向多个线程处理顺序递增的值。uint32_tmy_val=++count;在我得到my_val之前我想确保增量不会溢出(即:回到0)if(count==std::numeric_limits::max())throwstd::runtime_error("countoverflow");我认为这是一个天真的检查，因为如果在递增计数器之前由两个线程执行检查，则第二个要递增的线程将返回0if(count==std::numeric_limits::max())//if2threadsexecutethisthrowstd::runt

根据thisreferencemanualForeverystd::atomic(whetherornotspecialized),std::atomic::value_typeisX.但是如果我尝试使用这种类型，我会得到一个编译错误。我用g++8.2.1试过了:$g++-std=c++11test.cctest.cc:Infunction‘intmain()’:test.cc:6:23:error:‘value_type’isnotamemberof‘std::atomic’std::atomic::value_typex=0;还有clang6.0.1$clang-std=c++11

我想这样做:union{std::atomicu128;struct{std::atomicu64_1;std::atomicu64_2;};};多个线程将读取和写入union的两个部分。安全吗？编辑:我使用Linux，x86_64，clang3.3Edit2:我希望能够递增和递减u64_1，读取u64_2，并写入u128(compare_exchange)Edit3:如果我使用atomicbuiltinfunctions会怎么样？？union将如下所示:union{uint128_tu128;struct{uint64_tu64_1;uint64_tu64_2;};};u64_1将映

git-cdiff.mnemonicprefix=false-ccore.quotepath=false--no-optional-locksfetch--no-tagsoriginfatal:protocolerror:badlinelengthcharacter:git@使用sourceTree关联项目的时候报的错报错原因：我先从远端仓库克隆项目到本地，然后打开sourceTree通过加号按钮进入这个页面点击add，浏览本地项目文件夹，点击添加然后初次拉取的时候就报这个错了百度之后发现都不适合我，比如删除原有凭证，或添加新的验证，试了很多都不行然后我发现点击远端，无法跳转到远程仓库会报这个

我发现在实践中，对于各种C++11/C++14编译器，std::atomic有一个未定义的初始值，就像它是一个"生”类型。也就是说，我们期望对于表达式inta;a可以有任何值。对于表达式std::atomicb;b也可以有任何值。换句话说，std::atomicb;//bisundefined不等于std::atomicb{0};//b==0或到std::atomicb{};//b==0因为在后两种情况下，b被初始化为一个已知值。我的问题很简单:在C++11或C++14规范中的什么地方记录了这种行为？ 最佳答案 [atomics.t

假设您有一个模板参数T.有什么区别add_cv_t和constvolatileTadd_const_t和constTadd_volatile_t和volatileTadd_lvalue_reference_t和T&add_rvalue_reference_t和T&&add_pointer_t和T*？我为什么要使用add_rvalue_reference_t而不是T&&例如。什么时候选择哪个有什么规则吗？ 最佳答案 add_cv_tandconstvolatileTadd_const_tandconstTadd_volatile_ta

假设我有两个vector小号:vectorfoo{1,2,3};vectorbar{10,20,30};现在我想在它们上面做一个vector相加，结果是:112233是否有可以处理此问题的STL算法，或者我是否需要使用for循环:for(autoi=0;i奖金问题，如果我想做比添加更复杂的事情，比如foo怎么办？是一个vector和bar仍然是vector.我希望，如果有我可以使用的STL算法，它也能支持lambdas？ 最佳答案 可以使用std::transform实现您想做的事情.在你的情况下:std::transform(fo

在一个系统上:typedefunsignedcharuint8_t;typedefunsignedshortuint16_t;std::atomic::is_always_lock_free//=>falsestd::atomic::is_always_lock_free//=>true据我了解，类型std::atomic将是8位并且不是无锁的。如果是这样，如果我想要一个至少8位且始终无锁的原子类型，我应该怎么写？(假设存在这种类型)是否有比以下更好的选择:std::atomic::is_always_lock_free,uint8_t,uint16_t>::type>(为简单起见，我

cppreference.com将此函数记录为“线程与在同一线程中执行的信号处理程序之间的栅栏”。但是网上没找到例子。我想知道以下伪代码是否正确说明了std::atomic_signal_fence()的功能:intn=0;SignalObjects;voidthread_1(){s.wait();std::atomic_signal_fence(std::memory_order_acquire);assert(1==n);//neverfires???}voidthread_2(){n=1;s.signal();}intmain(){std::threadt1(thread_1);