STL映射“[]”运算符可以插入新条目或修改现有条目。mapmyMap;myMap["key1"]="value1";myMap["key1"]="value2";我正在使用由STL映射实现的boost::bimap重写一些代码。有没有一种简单的方法来保持STL的“[]”行为？我发现我必须写下面7行代码来替换原来的STLmap代码(1行!)。bimap::left_iteratoritr=myBimap.left.find("key1");if(itr!=myBimap.left.end()){myBimap.left.replace_data(itr,"value2");}else{
我是多线程编程的新手，我发现了C++11中的std::atomic。所以，我试图弄清楚原子操作需要多少时间。我试过这段代码:usingnamespacestd;usingnamespacestd::chrono;constexprintNUM_THREADS=8;constexprintLIMIT=100000;atomicsum=0;voidfoo(intidx){while(true){if(sum.load()>=LIMIT){return;}sum.fetch_add(1);}}与主要:intmain(void){threadthreads[NUM_THREADS];autos
查看std::atomic这是我阅读的默认专业:Thesespecializationshavestandardlayout,trivialdefaultconstructors,andtrivialdestructors.我还阅读了is_lock_free:Allatomictypesexceptforstd::atomic_flagmaybeimplementedusingmutexesorotherlockingoperations,ratherthanusingthelock-freeatomicCPUinstructions.Atomictypesarealsoallowed
您能否给出一个真实世界的例子，其中出于某种原因使用了std::atomic::compare_exchange的两个memory_order参数版本(因此一个memory_order参数版本是不够的)？ 最佳答案 在许多情况下，compare_exchange上的第二个内存排序参数设置为memory_order_relaxed。在这些情况下，省略它通常并没有错，只是可能效率较低。这里是一个简单的无锁列表/堆栈示例，它需要compare_exchange_weak上的第二个不同的排序参数，以便避免数据竞争。调用push可以并发执行，但
我想看看std::atomic是如何被翻译成汇编的。为此，我编写了以下代码，但有些地方我不明白。以下代码:intmain(void){std::atomica;a.fetch_add(0);return0;}由GCC编译为:1|pushrbp2|movrbp,rsp3|movDWORDPTR[rbp-4],04|movDWORDPTR[rbp-8],55|movedx,DWORDPTR[rbp-4]6|learax,[rbp-12]7|lockxaddDWORDPTR[rax],edx8|moveax,09|poprbp10|ret为什么GCC将“5”(第4行)压入堆栈？
1)如何使用FindFirstChangeNotification/FindNextChangeNotification+ReadDirectoryChanges来检测正在创建或删除的某些文件？2)FILE_NOTIFY_CHANGE_LAST_WRITE是否是文件更改的可靠指标？应用程序:我有一个明确的文件列表，这些文件可能位于不同的文件夹中。显示内容取决于lsit中实际存在的第一个文件。为此，我想添加一个自动刷新机制。因此我需要检测正在创建的“更重要的”文件，当前文件是否被更改或删除。列表不长(可能有十几个文件)，所以我可以轮询这些文件，但对于某些应用程序，轮询间隔应该是50..8
在我的多线程应用程序中，我有一个可以简化为这个例子的条件std::atomica,b;//...if(a.load()&&b.load()){//...}显然，在条件之后，a和b可以持有不同的值。在我的应用程序中，它认为，如果两个值同时为真，它们就不能再改变状态。但是在a.load()返回true之后，它可能甚至在b.load()被评估之前改变它的值。是否有一个优雅的解决方案来原子地评估这个声明？显然，锁定a.store(..)和b.store(..)的每次调用都可以在这里工作，但这远非好事。 最佳答案 您是否考虑过使用atomic
我无法理解此警告的以下行为。case1:boolread=(33&3);//NoWarningissuedbyvs2013case2:intb=33;boolread=(b&3);//NowcompilerisgeneratingC4800warning.为什么编译器在情况2中生成警告，而在情况1中不发出任何警告。 最佳答案 C4800是一个性能警告-在运行时将整数强制转换为bool会产生成本。这与逻辑正确性无关。最常见的强制转换(和警告)发生在您与使用整数(VC++中的BOOL)作为bool值的代码交互时。第一个代码段中的编译时强
我需要一个以循环方式使用的线程安全缓冲区对象池。我通常会在其中放置一个互斥锁以使增量和模线程安全，但是是否可以使用std::atomic来编写它？这是一个示例界面。如果它使事情变得更容易，缓冲区的总数可以是2的幂。永远不会在类外访问下一个缓冲区索引。classBuffer;classBufferManager{public:BufferManager(size_ttotalBuffers=8):mNextBufferIndex(0),mTotalBuffers(totalBuffers){mBuffers=newBuffer*[mTotalBuffers];}Buffer*GetNex
我正在编写的一个程序需要在ram中存储大量数据(几千兆字节)以供多个线程原子访问。std::atomic似乎是一种合理的方式来做到这一点，因为它的访问可能比将所有访问包装在一个或多个std::mutex中更有效。s，因为，最坏的情况下，它将在内部使用互斥量并且是等效的。我的数据组织为一组Chunk对象，除其他外，它们有一个包含大部分数据的数组成员。现在，我正在考虑将其定义为std::array,SOME_CONSTANT_HERE>，但这只有在内存占用为std::atomic时才会有效在内置类型上，例如unsignedint不比unsignedint差本身，因为根据我的计算，以我需要存
