在构造函数中使用try/catchblock是否是一种糟糕的编程习惯？或者只要我们的程序优雅地处理typeinitializer异常就没有什么区别。在C#中，如果构造函数中有任何异常，框架总是抛出类型初始化异常。谢谢，沙米卡 最佳答案 System.TypeInitializationException在static构造函数抛出异常时抛出，而不是在实例构造函数上。异常通常在实例构造函数中抛出。除此之外，与其他任何地方一样，它也没有什么“错误”；处理您可以从中正确恢复的异常，并允许那些您无法恢复的异常。

鉴于以下尝试将数据发布到生成PDF文件的Web服务，PDFrocket(顺便说一下，这很棒)。我收到错误消息无效的URI:uri字符串太长为什么有人会对POSTed数据强加任意限制？using(varclient=newHttpClient()){//Buildtheconversionoptionsvaroptions=newDictionary{{"value",html},{"apikey",ConfigurationManager.AppSettings["pdf:key"]},{"MarginLeft","10"},{"MarginRight","10"}};//THISLI

根据一些初步测试，它似乎确实如此，但我想知道的是它是否保证返回，或者在某些情况下是否不能返回？这对我的应用程序至关重要，但我还没有找到它不会返回的用例。我想获得有关该主题的专业知识。 最佳答案 其他答案中有许多不准确之处。当控制权正常离开tryblock时，控制权被传递到finallyblock——也就是说，通过return、goto、break、continue或简单地从末尾掉下来。当控制权离开tryblock时，控制权将通过已被封闭的catchblock捕获的异常传递给finallyblock。在任何其他情况下，都不能保证fin

在探索反射器中的程序集时，我偶然发现了编译器生成的类中的fault关键字。你们知道这个关键字的意思吗？C#privateboolMoveNext(){boolflag;try{//[...]}fault{this.Dispose();}returnflag;}vb.netPrivateFunctionMoveNext()AsBooleanDimflagAsBooleanTry'[...]FaultMe.DisposeEndTryReturnflagEndFunction 最佳答案 Doanyofyouknowthemeaningif

到目前为止，每当我想显示我使用的代码抛出的异常时:try{//Codethatmaythrowdifferentexceptions}catch(Exceptionex){MessageBox.Show(ex.ToString());}我使用上面的代码主要是出于调试原因，以便查看异常的确切类型以及抛出异常的相应原因。在我现在创建的一个项目中，我使用了几个try-catch子句，我想在出现异常时显示弹出消息，以使其更加“用户友好”。我所说的“用户友好”是指一条消息会隐藏当前与上述代码一起显示的NullReferenceException或ArgumentOutOfRangeExcepti

using(...)语句是try{}finally{}的语法糖。但是如果我有如下的using语句:using(FileStreamfs=File.Open(path)){}现在我想捕获打开这个文件可能导致的异常(这是相当高风险的代码，因为它可能会因环境而失败)，但是如果我在里面写try-catch会不会重复？当代码被编译为IL时，我认为当代码被JITted时重复将被删除？但是，我想捕获打开文件可能导致的异常(所以我应该将try-catch包装在using语句的范围之外)，以及我在usingblock中所做的任何异常，所以我应该添加block内的try-catch。这似乎是我对CLR可能

我有一个看起来很简单的问题(当然如果你知道答案的话)。我有一个特定的函数调用了另一个函数，但我想从调用者继续执行，即使被调用者抛出了异常。让我举个例子:somethingfunction1(){try{//somecodeintidNumber=function2();//othercodethatneedtoexecuteeveniffunction2failsreturnsomething;}catch(Exceptione){//...perhapssomethinghere}}编辑:function1也有一个return语句，所以实际上没有任何东西会在途中崩溃在function

在我的C#应用程序中，我想知道对较小的数字使用short，对较大的数字使用int等是否真的很重要。内存消耗真的很重要吗？ 最佳答案 除非您以某种结构将大量这些打包在一起，否则它可能根本不会影响内存消耗。使用特定整数类型的最佳理由是与API的兼容性。除此之外，只需确保您选择的类型有足够的范围来涵盖您需要的值。除此之外，对于简单的局部变量，它并不重要。 关于c#-区分short、int、long真的很重要吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我想尝试分配一个40亿字节的数组，这是我的C#代码:longsize=4*1000;size*=1000;size*=1000;byte[]array=newbyte[size];此代码在包含new的行上因System.OverflowException而失败。好的，原来Length返回int，所以数组长度也限制在int可以存储的范围内。那为什么没有编译时错误，并且允许使用long作为分配时的数组元素个数？ 最佳答案 因为规范在第7.6.10.4节中是这样说的:Eachexpressionintheexpressionlistmus

这经常出现。我有一个列表，我想转到列表中所有元素的逗号分隔字符串，我可以在SQL中使用它。在C#中执行此操作的最优雅方法是什么？迭代所有这些都很好，除了第一个或最后一个元素必须是特殊大小写，因为我不想要前导或尾随逗号。有好的单线吗？ 最佳答案 string.Join是你的friend...varlist=newList{1,2,3,4};varcommaSeparated=string.Join(",",list); 关于c#-List在C#中以逗号分隔的字符串，我们在StackOver