我正在处理别人的代码，其中包含很多这样的语句std::auto_ptrsmartptr(newObjectA(this));objects_list.push_back(smartptr.get());smartptr.release();这个有用吗？在这里使用智能指针而不是仅仅写有什么实际原因吗？objects_list.push_back(newObjectA(this)); 最佳答案 objects_list.push_back(newObjectA(this));这可能会泄漏内存。让我们看看当我们分解它时会发生什么:newO
我目前使用以下预处理器定义和各种优化设置:WIN32_LEAN_AND_MEANVC_EXTRALEANNOMINMAX_CRT_SECURE_NO_WARNINGS_SCL_SECURE_NO_WARNINGS_SECURE_SCL=0_HAS_ITERATOR_DEBUGGING=0我的问题是，其他SOer还使用、添加、定义了哪些其他东西，以便从VSC++(2008、2010)获得尽可能高性能的Release模式构建？顺便说一句，我已经尝试过PGO等，它确实有点帮助，但没有什么能与GCC相提并论，而且我没有使用流，我说的C++更像C，但使用模板和STL算法等。就目前而言，与GCC在
Thisdocument说:Notalloperationsaresupportedbyalltargetprocessors.有人知道哪个处理器支持哪个操作吗？ 最佳答案 不是直接的答案，但链接页面中的以下片段提供了线索(重点是我的):Notalloperationsaresupportedbyalltargetprocessors.Ifaparticularoperationcannotbeimplementedonthetargetprocessor,awarningwillbegeneratedandacallanexter
为什么C++标准包含atomic_store或atomic_load重载shared_ptr而不是weak_ptr？这只是一个疏忽，还是有没有为weak_ptr提供原子操作的实际原因？ 最佳答案 这似乎是一个疏忽。HerbSutter为atomic_shared_ptr/atomic_unique_ptr/atomic_weak_ptr提出了一个C++(17?)标准设计提案，该文档还解释了现有方法的缺点，其中包含用于shared_ptr的免费函数atomic_load/atomic_store:http://www.open-std
我正在尝试将std::atomic与clang一起使用。但是，每当我尝试包含头文件原子(#include)时，我都会收到消息“找不到原子”。请注意，我包括-std=c++11-stdlib=libc++编译时。我错过了什么？我使用的clang版本是3.2。 最佳答案 TheversionofclangI'musingis3.2.Clang根据LLVMCXXStatus添加了跨两个不同版本的原子支持.第一个是Clang3.1，第二个是Clang3.2。我认为您可以使用以下方式检查它:#ifdefined(__clang__)#if__
编译器能否对原子指令重新排序，或者原子指令是否充当内存屏障？再说一遍，写在原子指令之后的指令能在原子指令之前执行吗？请看下面的代码。如果useMapA=false在mapB更新和读取线程开始之前移动，我们将使用无效的mapB。注意:更新线程每15分钟才发生一次，因此我们有一个非常好的结构化流程，以及避免使用昂贵的锁定调用的方法!std::atomicuseMapA;std::mapmapA,mapB;publicvoidupdateMap(map*latestMap){if(useMapA){mapB=std::move(*latestMap);useMapA=false;}else{
std::atomicg_atomic;voidthread0(){intoldVal=0;intnewVal=1;while(g_atomic.compare_exchange_strong(oldVal,newVal,std::memory_order_acq_rel,std::memory_order_acquire)){//forevercountingfrom0to100untilunexpectedvalueappearsoldVal=newVal;newVal=(oldVal+1)%100;};}voidthread1(){//setunexpectedvalueg_at
假设我们有一个简单的变量(std::atomicvar)和2个线程T1和T2我们有以下代码T1:...var.store(2,mem_order);...和T2...var.load(mem_order)...我们还假设T2(load)执行时间比T1晚123ns(按照C++标准的修改顺序)(店铺)。我对这种情况的理解如下(针对不同的内存顺序):memory_order_seq_cst-T2load有义务加载2.如此有效，它必须加载最新值(就像RMW操作的情况一样)memory_order_acquire/memory_order_release/memory_order_relaxed
这是一个单独的问题，但与我之前提出的问题有关here我正在使用std::thread在我的C++不断轮询某些数据并将其添加到缓冲区的代码。我用C++lambda像这样启动线程:StartMyThread(){thread_running=true;the_thread=std::thread{[this]{while(thread_running){GetData();}}};}thread_running是一个atomic在类头中声明。这是我的GetData功能:GetData(){//Someheavylogic}接下来我还有一个StopMyThread我设置的功能thread_r
我制作了一个在多核上计算素数的程序。(请忽略该算法并非完全有效，这里将数字0和1视为质数。目的只是练习使用线程。)变量taken(接下来要测试的数字)正在8个线程之间共享。问题是它可以由一个线程递增，紧接着由另一个线程递增，并在它已经递增两次(或更多次)时被它们读取，因此可以跳过一些值，这是一件坏事。我以为它可以通过使用std::atomic_uint作为变量类型来解决，但我显然错了。有什么方法可以在不需要使用std::mutex的情况下解决这个问题，因为我听说它会导致相当大的开销？源代码:#include#include#include#include#include#include
