以下代码是从PARSECbenchmarksuiteforshared-memorymultiprocessors中的模拟退火应用程序中提取的原子指针类的框架。.在该应用程序中，中央数据结构是一个图形(更具体地说，是集成电路的网表)。图中的每个节点都有一个指示其物理位置的属性。该算法产生许多线程，每个线程重复并随机选择两个节点并交换它们的物理位置，如果这样可以为芯片带来更好的路由成本。由于图很大，每个线程都可以选择任意一对节点，唯一可行的解决方案是无锁并发数据结构(CDS)。这就是为什么以下AtomicPtr类是至关重要的(它用于以无锁方式自动交换指向两个物理位置对象的指针)。函数
C++11中有两个原子CAS操作:atomic_compare_exchange_weak和atomic_compare_exchange_strong。根据cppreference:Theweakformsofthefunctionsareallowedtofailspuriously,thatis,actasif*obj!=*expectedeveniftheyareequal.Whenacompare-and-exchangeisinaloop,theweakversionwillyieldbetterperformanceonsomeplatforms.Whenaweakcom
C++11[atomics.types.generic]p7:Thereshallbenamedtypescorrespondingtotheintegralspecializationsofatomic,asspecifiedinTable145,andanamedtypeatomic_boolcorrespondingtothespecifiedatomic.Eachnamedtypeisaeithertypedeftothecorrespondingspecializationorabaseclassofthecorrespondingspecialization.Ifitisa
在Release模式下链接我的项目时，我收到以下警告:myProject-libs/release/libboost_regex-mt-s-1.50.0.a(cpp_regex_traits.o):duplicatesection`.data$_ZZN5boost16cpp_regex_traitsIcE21get_catalog_name_instEvE6s_name[boost::cpp_regex_traits::get_catalog_name_inst()::s_name]'hasdifferentsize我怀疑原因可能是boost库的编译选项与我在项目中使用的选项不同，但我
准确地说，我只需要将一个double增加另一个double并希望它是线程安全的。我不想为此使用互斥量，因为执行速度会急剧下降。 最佳答案 通常，C++标准库试图只提供可以高效实现的操作。对于std::atomic，这意味着可以在“通用”架构上的一两条指令中无锁地执行操作。“通用”架构具有针对整数的原子提取和添加指令，但不针对浮点类型。如果您想为原子浮点类型实现数学运算，您必须自己使用CAS(比较和交换)循环(LiveatColiru):std::atomicfoo{0};voidadd_to_foo(doublebar){autoc
我正在尝试使用std::atomic库。专业和非专业原子有什么区别成员函数？以下函数之间有什么区别(如果有的话)？operator=将值存储到原子对象(公共(public)成员函数)与store(C++11)用非原子参数(公共(public)成员函数)原子地替换原子对象的值operatorT()从原子对象(公共(public)成员函数)加载一个值v.s.load(C++11)原子地获取原子对象(公共(public)成员函数)的值。operator+=对比fetch_addoperator-=与fetch_suboperator&=vs.获取并operator|=vs.fetch_oro
嗨我在VC++2008中有项目这个项目在Debug模式下编译没有错误但是当我尝试在Release模式下构建它时，出现以下链接错误。1>Linking...1>LIBCMTD.lib(dbgheap.obj):errorLNK2005:__heap_allocalreadydefinedinLIBCMT.lib(malloc.obj)1>LIBCMTD.lib(dbgheap.obj):errorLNK2005:__recallocalreadydefinedinLIBCMT.lib(recalloc.obj)1>LIBCMTD.lib(dbgheap.obj):errorLNK2005
假设架构可以以无锁方式支持std::atomic的8字节标量。为什么标准库不为小于8字节的结构提供类似的特化？这种std::atomic特化的简单实现可以将结构序列化/反序列化(使用std::memcpy)到等效的std::uintx_t中x是结构的宽度(以位为单位)(四舍五入到最接近的大于或等于结构宽度的2的幂)。这将被很好地定义，因为std::atomic要求这些结构可以简单地复制。例如。https://godbolt.org/z/sxSeId，这里的Something只有3个字节，但是实现调用了__atomic_load和__atomic_exchange，两者都使用了锁表。
我很困惑。实现怎么可能只在运行时知道类型是否是原子的？ 最佳答案 编译器可能不知道代码将在哪个CPU上运行，并且CPU的无锁能力可能不同。例如，CPU可能不支持对long类型的原子操作(因此可能需要锁)，但如果系统只有一个内核，它们可能会自动成为原子操作，因为它们不能被中断并且没有其他核心可以与之竞争(因此不需要任何特殊的东西并且类型是无锁的)。 关于c++-为什么std::atomic_is_lock_free不是静态constexpr？，我们在StackOverflow上找到一个类似
假设我有一个包含std::atomic成员数组的类，其中数组的大小是通过计算确定的(即它可能会根据程序中其他地方的其他常量而改变):classFoo{staticconstexprsize_tkArraySize=ComputeArraySize();std::atomicatomics_[kArraySize];};什么是最优雅的方式来确保原子都被初始化为零？我能比在Foo的构造函数中遍历数组更好吗？显式存储零？std::array的答案是否不同？通常我会在这里使用大括号初始值设定项，但是导出的长度(可能很长)使它变得困难。请注意，我不能假设Foo的实例具有静态存储持续时间。
