我想知道是否有人知道为什么以下示例无法编译并给出对重载函数错误的模糊调用。如果我用强类型仿函数签名替换auto，它就能够正确区分两个方法重载。我注意到当不使用std::function作为我的重载参数时，不会发生同样的问题。如果我的重载只接受一个简单的float和int，即使使用auto关键字定义我的输入参数，编译器也可以正确区分这两个重载。我正在VisualStudio2012中编译它。这可能只是VS编译器中的错误吗？我现在无法访问装有GCC或Clang的机器，但有人知道这是否可以在那里编译吗？编译错误:对重载函数的调用不明确classAmbiguousOverload{public
我正在尝试生成一个包含递增数字的单元格的二次网格。#include#includeclassSimple{public:Simple():id(genId()){}staticintgenId(){staticintg_id=0;return++g_id;}intid;};typedefstd::vector>SimpleGrid;voidprintSimpleGrid(SimpleGrid&grid){for(inti=0;irow(dim);test[i]=row;}printSimpleGrid(test);return0;}我得到这个输出:111222333这与我的预期不同:1
我有一个头文件foo.h像这样(省略不相关的东西):#pragmaonce#includeclassBar;structFoo{std::shared_ptrgetBar();std::shared_ptrgetBar()const{returnconst_cast(this)->getBar();}};getBar()的非常量重载在.cpp文件中实现，该文件还可以看到Bar的完整定义.当foo.h包含在另一个文件中(没有看到Bar的定义)，VS2010给我这样的警告:warningC4150:deletionofpointertoincompletetype'Bar';nodestr
例如structA{vector>m_vector{make_unique(1),make_unique(2)};};我尝试了以上但失败了。有什么方法可以初始化unique_ptr的vector？ 最佳答案 您不能从初始化列表中移动，因为元素是const.§8.5.4[dcl.init.list]/p5:Anobjectoftypestd::initializer_listisconstructedfromaninitializerlistasiftheimplementationallocatedanarrayofNelement
我是一个相对的C++新手，试图将一个现有项目从原始指针转换为使用C++11的shared_ptr.总的来说进展非常顺利，我认为我理解如何shared_ptr在移动语义、右值引用等方面工作。好东西。但是，我遇到了一个奇怪的错误，我不明白也不知道如何修复。先介绍一点背景。我有一个根植于名为EidosValue的抽象基类的类层次结构,和一个名为EidosValue_Int_vector的类是(间接地)一个具体的子类:classEidosValueclassEidosValue_Int:publicEidosValueclassEidosValue_Int_vector:publicEidos
假设我有:structA{A(intx):m_x(x){}A(A&&)=delete;intm_x;}和:Aa(3);//Okautoa=A(3);//Error:functionA(int&&)cannotbereferenced-it'sadeletedfunction为什么后者会调用移动构造函数？为什么这2个语句在生成的代码方面不同？ 最佳答案 autoa=A(3);与Aa=A(3);相同，因为右侧的类型是A。这意味着它的样子:A(3)创建一个临时的A，用3初始化，然后是Aa=_____表示:创建一个名为a的A并使用_____
在C++14中，这样的事情是合法的(对于lambdas):-autol=[](autox,autoy){returnx+y;};但是这样的事情仍然是不合法的:-autosum(autox,autoy){returnx+y;}我的好奇心是为什么没有将第二个添加到标准中(尽管它应该有望添加到C++17中)？第二个的优点和缺点是什么？ 最佳答案 它没有被添加，因为添加是另一回事，而且时间不是无限的。我们不能指望一次性添加所有有用的增强功能，对吗？正如您所确定的，它将在C++17中。 关于c++
这是我的代码:#includestructA{};structB:A{};std::unique_ptrtest(){autop=std::make_unique();returnp;}intmain(intargc,char**argv){test();return0;}它不会在clang上编译并出现错误:main.cpp:11:12:error:noviableconversionfromreturnedvalueoftype'unique_ptr>'tofunctionreturntype'unique_ptr>'然而，根据this(同样的情况)应该。我是不是误会了什么？我的命令
有人可以向C++程序员解释Java(以及C#)引用和shared_ptr(来自Boost或C++0x)之间最重要的区别。我或多或少知道shared_ptr是如何实现的。我很好奇以下方面的差异:1)性能。2)骑自行车。shared_ptr可以循环(A和B持有指向彼此的指针)。在Java中可以骑自行车吗？3)还有什么吗？谢谢。 最佳答案 性能:shared_ptr性能不错，但根据我的经验，它的效率略低于显式内存管理，主要是因为它是引用计数的，并且必须分配引用计数以及。它的性能如何取决于很多因素，它与Java/C#垃圾收集器相比的性能如何
voidf(boost::shared_ptrptr){if(ptr)//shouldwecheck?//dosomething}voidf2(int*p){if(p)//goodpracticetocheckbeforeusingit//dosomething}问题:我们是否应该在使用前验证shared_ptr？ 最佳答案 没有。如果在函数的约定中它必须是有效的，那么引起人们注意调用者有错误这一事实的最快方法就是崩溃。尽早失败。 关于c++-我应该在使用之前检查boost::share
