例如循环:std::vectorvec;...for(auto&c:vec){...}将遍历vec并通过引用复制每个元素。是否有理由这样做？for(int&c:vec){...} 最佳答案 这两个代码片段将导致生成相同的代码:使用auto，编译器将确定底层类型是int，并执行完全相同的操作但是，auto的选项更“面向future”:如果在以后的某个时候您决定将int替换为，比如说，uint8_t为了节省空间，您无需遍历代码来查找对可能需要更改的基础类型的引用，因为编译器会自动为您完成。
当我尝试声明一个类变量时，我在VisualStudio2015中遇到编译错误，而该类使用PIMPL模式。Foo.h:#pragmaonceclassFoo{public:Foo(conststd::wstring&str,conststd::vector&items);~Foo();private:structImpl;std::unique_ptrpimpl;};Foo.cpp:#include"stdafx.h"#include"Foo.h"structFoo::Impl{public:Impl(conststd::wstring&str,conststd::vector&item
这个问题在这里已经有了答案:Alambda'sreturntypecanbededucedbythereturnvalue,sowhycan'tafunction's?(5个答案)OmitreturntypeinC++11(6个答案)关闭7年前。我的问题是，为什么不能推导出函数的返回类型？，或者更简单地说，为什么以下代码会出错:automyfunc(inta){inta=12;returna;}为什么这是无效的？
我有一个auto_ptr,其中IFoo是一个只有纯虚拟方法的接口(interface)。我现在在段错误后还有一个核心文件，我真的很想知道这个auto_ptr背后的具体子类是什么。作为dynamic_cast在项目中工作，我认为RTTI必须以某种方式可用，但我不知道如何通过gdb访问此信息。？我得到的输出如下:(gdb)printthis->obj._M_ptr$22=(classmartin::IFoo*)0x7418我真正想知道的是，指针是否属于IBar或IBaz.感谢您的帮助! 最佳答案 WhatI'dreallyliketok
当使用auto&&处理返回左值的函数时:intfunc(){intv=42;returnv;}auto&&v=func();将v视为引用而不是左值会产生什么后果？这些后果是否证明使用decltype(auto)而不是auto&&来执行函数返回类型的通用处理是合理的？ 最佳答案 auto&&已经是捕获函数返回值的最佳选择，因此decltype(auto)的差异只能是缺点。在您的示例中，生命周期延长应用于从函数返回的其他临时对象。这导致它的行为基本上与直接命名的对象相同，其效果是引用限定符被“删除”。将decltype(auto)与按值
下面的C++1y/C++14程序格式错误吗？templateconstexprautoX=42;intmain(){static_assert(X==42,"");}为什么/为什么不？Clangtrunk提示说:error:invalidoperandstobinaryexpression('auto'and'int') 最佳答案 这是clang中的一个错误，现在已修复:http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=19152 关于C++1y/14:autov
我想我在VisualC++2015中遇到了一个错误，但我想确定一下。考虑这个片段:templatedecltype(auto)f(Tparam){returnparam+1;}intmain(){autoi=f(10);return0;}VisualC++2015在return语句中给出了这个警告:warningC4552:'+':operatorhasnoeffect;expectedoperatorwithside-effect尽管它似乎对生成的代码没有任何影响。这是编译器错误吗？ 最佳答案 这似乎是一个错误。它在这里有一个开放
当使用返回引用的函数初始化“auto”变量时，为什么var类型不是引用？例如在下面的例子中，为什么x的类型是Foo而不是Foo&？classTestClass{public:Foo&GetFoo(){returnmFoo;}private:FoomFoo;};intmain(){TestClasstestClass;autox=testClass.GetFoo();//Whytypeofxis'Foo'andnot'Foo&'?return0;}编辑:该链接解释了如何获取引用，但我的问题是这种行为的原因。 最佳答案 因为那样做会很烦
已经有类似的question关于SO，但我想强调braced-init-lists的另一个方面。请考虑以下事项:autox={1};//(1)除非标题，否则这是错误格式(8.5.4/2)已经包括了。但为什么？标准说，模板std::initializer_list不是预定义的。这是否意味着声明(1)引入了一种新类型？在所有其他情况下，auto可以使用如autoy=expr;哪里expr是一个表达式，自动推导的类型已经存在。另一方面，从逻辑的角度来看，编译器必须为结构{1}分配一个隐式类型。，为此std::initializer_list是另一个名字。但是在声明(1)中我们不想命名这个类型
我想知道是否有人知道为什么以下示例无法编译并给出对重载函数错误的模糊调用。如果我用强类型仿函数签名替换auto，它就能够正确区分两个方法重载。我注意到当不使用std::function作为我的重载参数时，不会发生同样的问题。如果我的重载只接受一个简单的float和int，即使使用auto关键字定义我的输入参数，编译器也可以正确区分这两个重载。我正在VisualStudio2012中编译它。这可能只是VS编译器中的错误吗？我现在无法访问装有GCC或Clang的机器，但有人知道这是否可以在那里编译吗？编译错误:对重载函数的调用不明确classAmbiguousOverload{public
