草庐IT

auto-versioning

全部标签

ruby-on-rails - rails : Bundler could not find compatible versions for gem "actionpack" on installing ActiveAdmin

我在我的gemfile中添加了gem'activeadmin',github:'activeadmin'并进行了捆绑安装。然后它向我抛出以下错误。Bundlercouldnotfindcompatibleversionsforgem"actionpack":Insnapshot(Gemfile.lock):actionpack(=5.0.0.1)InGemfile:activeadmin(~>1.0.0.pre4)wasresolvedto1.0.0.pre4,whichdependsonformtastic(~>3.1)wasresolvedto3.1.4,whichdependso

c++ - `auto && e` 在基于范围的 for 循环中做了什么?

在使用基于范围的循环进行编程时假设我当前的规则说Usefor(autoconst&e:...)orfor(auto&e:...)whenpossibleoverfor(autoa:...).我根据自己的经验和thisquestion例如。但是在阅读了新的terseforloops之后我想知道,我不应该用&&替换我的规则中的&吗?如书面here这看起来像Meyers'UniversalReferences.所以,我问自己,我的新规则是否应该是Usefor(autoconst&&e:...)orfor(auto&&e:...)whenpossible...或者这并不总是有效,因此应该是相当

c++ - `auto && e` 在基于范围的 for 循环中做了什么?

在使用基于范围的循环进行编程时假设我当前的规则说Usefor(autoconst&e:...)orfor(auto&e:...)whenpossibleoverfor(autoa:...).我根据自己的经验和thisquestion例如。但是在阅读了新的terseforloops之后我想知道,我不应该用&&替换我的规则中的&吗?如书面here这看起来像Meyers'UniversalReferences.所以,我问自己,我的新规则是否应该是Usefor(autoconst&&e:...)orfor(auto&&e:...)whenpossible...或者这并不总是有效,因此应该是相当

c++ - 结构化绑定(bind)的 decltype(auto) 是否应该是引用?

考虑一个例子:#include#include#includeintmain(){autotup=std::make_tuple(1,2);auto[a,b]=tup;decltype(auto)e=a;std::coutclang(输出:false)和gcc(输出:true)在这个简单的情况下不同意。考虑到例如thisQ&Ase应该是引用还是gcc错误?或者代码格式不正确? 最佳答案 标识符他们自己是引用。来自[dcl.struct.bind]/3:GiventhetypeTidesignatedbystd​::​tuple_­e

c++ - 结构化绑定(bind)的 decltype(auto) 是否应该是引用?

考虑一个例子:#include#include#includeintmain(){autotup=std::make_tuple(1,2);auto[a,b]=tup;decltype(auto)e=a;std::coutclang(输出:false)和gcc(输出:true)在这个简单的情况下不同意。考虑到例如thisQ&Ase应该是引用还是gcc错误?或者代码格式不正确? 最佳答案 标识符他们自己是引用。来自[dcl.struct.bind]/3:GiventhetypeTidesignatedbystd​::​tuple_­e

ruby-on-rails - 无法使用 capistrano 部署 rails4 项目。 rbenv : version `2.0.0' is not installed

我在将我的rails4应用程序部署到VPS时遇到错误。我得到的错误是rbenv:version`2.0.0'isnotinstalled但是使用“ruby-v”我得到了ruby2.0.0p0(2013-02-24revision39474)[i686-linux]在我的gemfile中有source'https://rubygems.org'ruby'2.0.0'gem'rails','4.0.0'这个错误出现在bundleinstallrecipe之后2013-08-0423:23:56executing`bundle:install'*executing"cd/home/yasin

c++ - 如何在通用 lambda 中完美转发 `auto&&`?

C++14支持通用lambda。但是,clang3.4拒绝了以下代码。#includevoidf(int);voidf(int&);intmain(){[](auto&&v){f(std::forward(v));}(8);//error}如何在泛型lambda中完美转发auto&&? 最佳答案 auto不是一个类型,所以我并不奇怪这不起作用。但是不能用decltype吗?[](auto&&v){f(std::forward(v));}(8);ScottMeyershasmoredetails.

c++ - 如何在通用 lambda 中完美转发 `auto&&`?

C++14支持通用lambda。但是,clang3.4拒绝了以下代码。#includevoidf(int);voidf(int&);intmain(){[](auto&&v){f(std::forward(v));}(8);//error}如何在泛型lambda中完美转发auto&&? 最佳答案 auto不是一个类型,所以我并不奇怪这不起作用。但是不能用decltype吗?[](auto&&v){f(std::forward(v));}(8);ScottMeyershasmoredetails.

c++ - 为什么 const auto &p{nullptr} 工作,而 auto *p{nullptr} 在 C++17 中不起作用?

这个定义有效:constauto&b{nullptr};虽然失败:auto*b{nullptr};我尝试在VisualC++、GCC和Clang中编译它。他们都提示“无法推断类型”。在第二种情况下,不应该将b推导出为像std::nullptr_t这样的类型吗? 最佳答案 因为你声明b为指针,并初始化为空指针。但是一个空指针你不说什么类型的数据,所以编译器无法推断出类型。如果您希望b成为std::nullptr_t对象,则应去掉星号:autob{nullptr}; 关于c++-为什么con

c++ - 为什么 const auto &p{nullptr} 工作,而 auto *p{nullptr} 在 C++17 中不起作用?

这个定义有效:constauto&b{nullptr};虽然失败:auto*b{nullptr};我尝试在VisualC++、GCC和Clang中编译它。他们都提示“无法推断类型”。在第二种情况下,不应该将b推导出为像std::nullptr_t这样的类型吗? 最佳答案 因为你声明b为指针,并初始化为空指针。但是一个空指针你不说什么类型的数据,所以编译器无法推断出类型。如果您希望b成为std::nullptr_t对象,则应去掉星号:autob{nullptr}; 关于c++-为什么con